УИД 50RS0010-01-2025-001826-66

производство №2-3022/2025

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2021г. за период с 30 мая 2024г. по 31 марта 2025г. в размере 58 961,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит, а заемщик обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 неоднократно допустила нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. По имеющейся у банка информации ФИО1 умерла, ответчики являются ее наследниками.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены. Ввиду неявки ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших о причинах своей неявки и не просивших об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2021 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк (истец) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 577 402,35 руб. сроком на 36 месяцев под 12,9% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 30 мая 2024 г. по 31 марта 2025 г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 58 961,31 руб., из которых: 57 241,25 руб. – основной долг, 1 720,06 руб. – проценты.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО6, в ее архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей 29 мая 2024г. ФИО1 Круг наследников по закону определяется дочерью наследодателя - ФИО2, а также мужем наследодателя ФИО3, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, уч.121, земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, ТА Кудиновский с.о., д. Вишняково, ул. центральная, уч.121, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 24 декабря 2024г. нотариусом ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 1/2 доли за каждым.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. (п. 8).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). (п. 59)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п. 60)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики, как наследники должника, не представили, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами, предусмотренными договором. Оснований для отказа во взыскании процентов не имеется.

Суд проверил объем и стоимость наследственной массы, перешедшей к ответчикам, заявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными документами, данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2021 г. за период с 30 мая 2024 г. по 31 марта 2025 г. в размере 58 961 рубль 31 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 09 сентября 2025 г.