УИД: 10RS0005-01-2025-000903-26 № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша 23 июля 2025 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Прохорова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

С.Н.В. 20 декабря 2024 года в 11 часа 55 минут на 187 км + 400 м автодороги А137 (трасса Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница с Финляндской Республикой), управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ивеко, государственный регистрационный знак У167 ЕХ790, с прицепом, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Г.А.Н., в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру С.С.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше М.М.М. составлен протокол об административном правонарушении, поступивший в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности 15.07.2025.

Действия С.Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Н.В. не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о признании вины.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела об административном правонарушении извещена.

Потерпевшая С.С.Н., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Событие административного правонарушения и виновность С.Н.В. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2024, рапортами государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше С.А.А. от 20.12.2024; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукше К.К.А. от 20.12.2024; протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 со схемой и фототаблицей; протоколами осмотра транспортных средств от 20.12.2024; заключениями эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12.02.2025 № 392/МД и ФГБУ Карельская ЛСЭ Минюста России № 126/1-5-25, 127/1-5-25 от 21.03.2025; письменными объяснениями С.Н.В. от 20.12.2024, телефонограммой разговора старшего инспектора с С.С.Н. от 23.01.2025, а также иными материалами.

Так, из рапортов государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше С.А.А. от 20.12.2024 следует, что 20.12.2024 в 11:55 час. на 187 км + 400 м автодороги А137 (трасса Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница с Финляндской Республикой), произошло ДТП, в результате которого телесные повреждения получила пассажир С.С.Н., при осмотре транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги недостатки не выявлены, а из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукше К.К.А. от 20.12.2024 следует, что 20.12.2024 в 13 час. 30 мин. и 23 час. 40 мин. поступили сообщения из медицинских учреждений об оказании медицинской помощи С.С.Н.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия, транспортных средств, схемы ДТП и фототаблицы от 20.12.2024 дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшей С.С.Н., произошло на 187 км + 400 м автодороги А137 (трасса Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница с Финляндской Республикой»), когда С.Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из письменных объяснений С.Н.В. следует, что 20.12.2024 в 11 час. 55 мин. он двигался по автодороге А 137 в сторону г. Костомукши на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со скоростью 70-75 км/ч, на пассажирском сиденье находилась С.С.Н. Проезжая 187 км. указанной автодороги, на расстоянии 20-30 м. увидел грузовой фургон в снежной пелене, после чего предпринял попытку торможения, автомобиль начал входить в занос и для избежания столкновения он вывернул руль влево, после чего почувствовал удар вправо в районе правового переднего крыла, его машину развернуло и выкинуло на встречную обочину за пределами дорожного полотна.

В ходе телефонного разговора с должностным лицом, С.С.Н. пояснила, что 20.12.2024 с 11 до 12 она с мужем С.Н.В. поехали с дачи в СОТ «Энергетик» 1 поляна в сторону г. Костомукша на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигались по дороге А137 (трасса Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница с Финляндской Республикой), была плохая погода, обильные осадки в виде снега, ветер, видимость ограничена, не доезжая до п. Заречный, перед ними появилась неожиданно грузовая машина, двигавшаяся с ними в попутном направлении, которая стала притормаживать, а С.С.Н. решил обогнать ее, чтобы уйти от столкновения, зацепил транспортное средство правой частью машины, левую часть грузовой машины, после чего их автомобиль выкинуло в кювет в дренажную канаву.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12 февраля 2025 года г. № 392/МД у С.С.Н. установлены повреждения: ушиб мягких тканей правой кисти с их отеком в проекции 5-й пястной кости, который не причинил вред здоровью; компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; переломы 6-го, 7-го ребер слева - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленные повреждения возникли по механизму тупой травмы (удар, сдавление, воздействие по оси) и могли образоваться 20.12.2024 в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключению эксперта № № 126/1-5-25, 127/1-5-25 от 21.03.2025 механизм ДТП выглядел следующим образом: водитель автомобиля «Фольксваген Амарок», следуя в прямом направлении в сторону г. Костомукша совершил столкновение с автомобилем «Ивеко», двигающимся в попутном направлении, первичный контакт произошел передней правой угловой частью автомобиля «Фольксваген Амарок» с левой задней угловой частью автомобиля «Ивеко», в результате эксцентричного столкновения автомобиль «Фольксваген Амарок» развернуло от точки соприкосновения с автомобилем «Ивеко» и своего центра масс против хода часовой стрелки и отбросило за пределы проезжей части в сторону левой обочины. Водитель автомобиля «Фольксваген Амарок» при своевременном принятии мер к снижению скорости, располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, его действия не соответствовали п. 1.5 абз. 1, п. 8.1 абз. 1, р. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ и находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в результате действий С.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести С.С.Н.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности С.Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, поскольку С.Н.В. не соблюдал необходимую дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, последствием которого стало причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля С.С.Н.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем С.Н.В. требований Правил дорожного движения, а именно п.1.5 и 9.10 ПДД, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С.С.Н., установлено и подтверждается письменными материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей С.С.Н., определена на основании заключений эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №392/МД от 12.02.2025.

Нарушений норм процессуального права при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не установлено.

На основании изложенного считаю событие административного правонарушение и лицо, его совершившее, установленными, вину С.Н.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности, принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

банк получателя: Отделение-НБ Республики Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск,

ИНН <***>,

КПП 100101001,

расчетный счет <***>,

БИК 018602104,

ОКТМО 86706000,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810410250180000439

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Прохорова