Дело №2-1301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 643 рубля 41 копейка.

В обоснование иска сослалось на то, что Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в размере 214 798 руб. 00 коп. на срок 54 месяца под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 обязанности перестали исполняться, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По имеющейся у банка информации, на счетах у заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО3 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО3 составила 30 643 рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 27 059 руб. 55 коп., просроченные проценты – 3 583 руб. 86 коп. На основании изложенного истец просил взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. 30 коп. (л.д.3-4).

Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО4 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4, 240-241).

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не принял (л.д.239).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 819, 809, 810, 811, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ под подпись в протоколе судебного заседания.

Стоимость наследственного имущества на день смерти заемщика ФИО3 превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 119 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 30 643 рубля 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: