Дело № 2-3561/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-004459-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 12 декабря 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за хранение (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и перемещение транспортного средства в общем размере 99 355 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 592, 50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21099 № было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Ответчик оплату за перемещение и хранение транспортного средства не произвел, на письменные уведомления не реагирует. В связи с чем, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял, об уважительности причин неявки не сообщал, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего экономическую деятельность, в том числе по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспорта, велосипедов и т.д., является арендатором специализированной муниципальной стоянки для помещения и хранения задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, а также земельного участка, предназначенного для эксплуатации данной автостоянки. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21099 № было перемещено на хранение на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства № ответчик передал представителю специализированной организации ИП ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, местом хранения определен адрес: Удмуртская Республика, <адрес>.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Частью 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч. 3 - 4, 6 статьи 12.19, ч. 1 - 3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» в статье 4 предусмотрено, что оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на стоянку до момента обращения о выдаче транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства.

Плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Размеры платы за хранение и перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики и с ДД.ММ.ГГГГ составляют 52,3 руб./час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Обязанность по возмещению расходов на хранение и перемещение задержанного транспортного средства лежит на ответчике ФИО3, так как по его вине транспортное средство оказалось на специализированной автостоянке.

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 оплату за перемещение задержанного транспортного средства 1 450 руб. и за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 905 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указан период хранения транспорта на специализированной стоянке, при расчете учтены расценки, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 592, 50 руб.

Факт несения указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден истцом и стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в завяленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 плату за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 355 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 592 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин