Дело № 2-3882/2025

УИД 65RS0001-01-2024-012260-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

25 апреля 2025 года истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 23 декабря 2019 года между истцом, как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 20 июля 2024 года с уплатой 8,5% годовых. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03 февраля 2025 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 807 621 рубль 17 копеек, из которых: основной долг – 400 819 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 735 рублей 16 копеек, проценты на просроченный основной долг – 61 565 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 223 477 рублей 23 копейки и пени за просрочку возврата процентов – 50 023 рубля 23 копейки. В связи с чем, АО «Газпромбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 807 621 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 152 рубля 42 копейки, а также пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 04 февраля 2025 года по дату расторжения договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику по всем известным суду адресам корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям, сведения о доставке на указанный в анкете сотовый телефон смс-извещения отсутствуют.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23 декабря 2019 года между АО «Газпромбанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок до 20 июля 2024 года с уплатой 8,5% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами 20-го числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 10 058 рублей.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 23 декабря 2019 года на счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере 450 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Из расчета задолженности следует, что последнее погашение кредита датировано 27 мая 2022 годом, после чего ответчик прекратил надлежащее исполнения кредитных обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2025 года составляет 807 621 рубль 17 копеек, из которых: основной долг – 400 819 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 735 рублей 16 копеек, проценты на просроченный основной долг – 61 565 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 223 477 рублей 23 копейки и пени за просрочку возврата процентов – 50 023 рубля 23 копейки.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В свою очередь, согласно положениям ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд считает необходимым применить положения п.6 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми подлежащая уплате сумма процентов в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена судом по заявлению должника, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая срок нарушения ответчиком обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что исчисленная Банком неустойка за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в общей сумме 273 500 рублей 46 копеек несоразмерна нарушенному обязательству по основному долгу в размере 400 819 рублей, что составляет 68%, в связи с чем, снижает неустойку до 170 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 704 120 рублей 71 копейка (400 819,95 + 71 735,16 + 61 565,60 + 170 000).

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием соглашения, нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за период с 04 февраля 2025 года по дату вступления решения в законную силу, начисленную на сумму фактического остатка основного долга и процентов в размере 472 555 рублей 11 копеек (400 819,95 + 71 735,16) по дату расторжения договора, а именно – дату вступления решения в законную силу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 10 АПК РФ), когда не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 41 152 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 704 120 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 152 рубля 42 копейки, всего 745 273 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (№) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства за период с 04 февраля2025 года по дату вступления решения в законную силу, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 472 555 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ли