25RS0005-01-2022-000593-48

Дело № 2-59/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключён договор о предоставлении кредита № на сумму 130 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 24,10 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, его наследником является ответчик, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2021 г. в сумме 124 127 руб. 32 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 121 548 руб. 15 коп., процентов в размере 2561 руб. 11 коп., неустойки в размере 18 руб. 06 коп., а также госпошлину в размере 3682 руб. 55 коп.

Протокольным определением суда от 23.05.2022 г. произведена замена ответчика ФИО2 на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО

Определением суда от 22.08.2022 г. производство по делу прекращено в части требований к ФИО4 по причине ее смерти.

Протокольным определением суда от 22.08.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО4

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебные извещения направленные ответчикам возвращены за истечением срока хранения, представитель истца при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 130 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении суммы долга и процентов; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО по состоянию на 20.09.2021 г., согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в сумме 124 127 руб. 32 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 121 548 руб. 15 коп., процентов в размере 2561 руб. 11 коп., неустойки в размере 18 руб. 06 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, после чего ФИО4 умерла и после её смерти наследство приняла по завещанию ФИО3, из материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ответчикам о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 124 127 руб. 32 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3682 руб. 55 коп.

В силу положений п. 3 ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами настоящего дела установлено, что отец несовершеннолетней ответчицы – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате вышеперечисленных сумм на указанного законного представителя несовершеннолетней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежную сумму в размере 124 127 руб. 32 коп., возврат госпошлины 3682 руб. 55 коп., всего 127 809 руб. 82 коп. (сто двадцать семь тысяч восемьсот девять руб. восемьдесят две коп.).

Обязанность оплаты за ФИО2 возложить на законного представителя несовершеннолетней ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 23.01.2023

Судья: