Решение по делу № 2-4055/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-881/2023

УИД 18RS0003-01-2022-004006-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит размере 685 886 руб.77 коп. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых ежемесячными платежами в сумме 17 357 руб. не позднее 07 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 08.10.2018.

По состоянию на 26.10.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) <номер>, по условиям которого, банк передал ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор <данные изъяты>, заключенный с ФИО1

О состоявшейся уступке прав (требования) ФИО1 уведомлена письмом от 01.11.2016, в котором ООО «Филберт» потребовало оплатить долг.

Данное требование ФИО1. не исполнено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2016 года составляет 642 806,00 руб., в том числе:

- основной долг – 501 309,13 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 89 631,69 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 15 415,48 руб.;

- штрафа – 36 449,07 руб.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском, указав, что на основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать указанные суммы, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в ранее проведенном судебном заседании просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица ООО «Сетелем Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства: <адрес> В настоящее время собственником автомобиля является ФИО5

Данное требование ФИО1. не исполнено.

- основной долг – 501 309,13 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 89 631,69 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 15 415,48 руб.;

- штрафа – 36 449,07 руб.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, исходя из общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, оснований, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, для его приостановления или перерыва не установлено.

Срок исковой давности с учетом графика платежей, определившего срок возврата займа по последнему платежу срок исковой давности начал течь 09.10.2018 и истек 09.10.2021. Исковое заявление подано 01.06.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности как по последнему платежу, так и по более ранним платежам. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая требование об обращении взыскания на заложенное имущество и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08 июня 2022 в виде наложения арест на транспортное средство: Ид<данные изъяты>, отменить. Снять запрет органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова