Постановление по делу № 5-1347/2022 от 15.09.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 5-1347/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2022 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного г.Н.Новгород (<...>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющей ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ФИО1 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину он признает, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать его права управления транспортным средствами.

В ходе рассмотрения дела потерпевшие ФИО2, ФИО3 просили суд при привлечении ФИО1 к административной ответственности назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- установленные данные водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия водительского удостоверения ФИО4, копия свидетельства о регистрации тс марки «Киа Рио»;

- копия страхового полиса №№;

- копия паспорта потерпевшей ФИО2;

- копия свидетельства о регистрации ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания;

- копия паспорта ФИО1;

- копия паспорта ФИО3;

- письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

- запрос ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ медицинской документации ФИО3;

- запрос ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ медицинской документации ФИО2;

- ходатайство ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 определения о продлении срока проведения административного расследования;

- определение ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 определения о назначении СМЭ в отношении ФИО2, ФИО3;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «<данные изъяты>» в отношении ФИО3;

- копия медицинской карты ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «<данные изъяты>» в отношении ФИО2;

- копия медицинской карты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду об извещении участников дела об административном правонарушении о рассмотрении дела;

- сопроводительное письмо о направлении ФИО1 копий заключений экспертов в отношении ФИО2, ФИО3;

- памятка от ДД.ММ.ГГГГ лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления;

- карточка операции с ВУ;

- справка о результатах проверки ФИО1 на предмет ранее совершенных административных правонарушений;

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материала для устранения недостатков;

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду об устранении выявленных недостатков.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1 Примечаний к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся ушиб (гематома мягких тканей, боль, отек, ограничение движений) поясничной области справа. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника (отек, болезненность, кровоизлияние в мягкие ткани), который носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008 г. Диагноз: «Ушиб перерастяжение мышечно-связочного аппарата шеи» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (морфологическое описание отсутствует) и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н).

Экспертные заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования экспертам разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключениях выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание указанных выше заключений недопустимыми доказательствами, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Н.Н., <адрес>, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40102810745370000024, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452223770600960.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов