Дело № 2-2667/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № *** по состоянию на 18 марта 2022 года в размере 301 304 рублей 32 копеек, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между ФИО1 и Банком заключен названный договор, 22 июня 2021 года заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-5).

Определением от 25 мая 2022 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчика ФИО5 (л.д. 126).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 132).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщила (л.д. 133).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту Виза Голд с первоначальным лимитом кредитования в размере 230 000 рублей (с 16 ноября 2017 года увеличен до 265 000 рублей, с 20 июля 2021 года снижен до 251 000 рублей), процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-24).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО1 предоставлена банковская карта Виза Голд, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 18 марта 2022 года (включительно) составляет 301 304 рубля 32 копейки, из которых 250 933 рубля 95 копеек – основной долг, 50 370 рублей 37 копеек – проценты по кредиту (л.д. 16-20, 112-121).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата), после его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, его наследниками первой очереди являются дочь ФИО2 (наследство не принимала), дочь – ФИО3 (отказалась от наследства в пользу ФИО5 (дата)) и супруга умершего – ответчик ФИО5, (дата) года рождения, принявшая наследство путём подачи (дата) нотариусу соответствующего заявления.

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 696 526 рублей 30 копеек (кадастровая стоимость целой квартиры 1 393 052, 60 / 2); ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Лифан X60FL, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью по состоянию на 22 июня 2021 года 179 200 рублей (358 400 / 2) согласно акту экспертного исследования ФБУ ЧелСЭ Минюста России от 19 июля 2021 года №; половина денежных средств в ПАО Сбербанк по состоянию на 22 июня 2021 года на открытых на имя наследодателя счетах № в размере *** (26,32 / 2), № в размере 2 137 рублей 81 копейки (4 275,61 / 2).

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела, карточкой учёта транспортного средства, ответом ПАО Сбербанк (л.д. 74-110, 122).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруга умершего ФИО1 приняла наследство, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 27 июня 2016 года *** по состоянию на 18 марта 2022 года (включительно) в размере 301 304 рублей 32 копеек, из которых 250 933 рубля 95 копеек составляет основной долг, 50 370 рублей 37 копеек – проценты по кредиту.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 213 рублей (л.д. 6).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 04 копеек (в составе суммы 6 213 рублей 04 копеек по платёжному поручению от 13 апреля 2022 года №) подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 27 июня 2016 года *** по состоянию на 18 марта 2022 года (включительно) в размере 301 304 рублей 32 копеек, из которых 250 933 рубля 95 копеек составляет основной долг, 50 370 рублей 37 копеек – проценты по кредиту, а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года