Гр. дело 2-305/2025

УИД 04RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 16 июля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО8, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 914,54 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 147,44 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 88 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 117,52 руб., в платежную дату – 1 число каждого месяца. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 104 914,54 руб., из которых 20 507,17 руб. – просроченные проценты, 84 407,37 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти сына, планирует выплачивать кредит по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 88 000 руб., на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой – 34.87% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита предусмотрен 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 117,52 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 01 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и информацией о проведении операции.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которыми истец заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 104 914,54 руб., из которых 20 507,17 руб. – просроченные проценты, 84 407,37 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу начальника <адрес> отдела УЗАГС по РБ сведений о заключении брака, рождении детей на ФИО1 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, не найдено.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По сведениям банковских организаций у ФИО1 имеются счета (вклады) в ПАО Сбербанк с остатками на счетах 10 руб., 424 руб., 49,59 руб.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ не имеется в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Из справки, составленной нотариусом Окинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 229249,06 руб., жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 450 409,96 руб., оружия ВПО-208, кал.366 ТКМ. 2017 г.в., стоимостью 21 000 руб., оружия Сайга- 308, кал. 7.62*51 мм., №, 2022 г.в., стоимостью 55 000 руб., оружия Сайга-МК, кал. 223 Rem, №, 2023 г.в., стоимостью 48 000 руб., страховой выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 179 800 руб., автомобиля TOYOTA ФИЛДЕР 2008 г.в., стоимостью 644 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследства по закону выданы матери ФИО2

Таким образом, вступившая после смерти ФИО1 в наследство наследник ФИО2 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 1 627 942,61 руб. (10 + 424 + 49,59 + 229 249,06 + 450 409,96 + 21000 + 55 000 + 48 000 + 179 800 + 644 000) Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 104 914,54 руб., из которых 84 407,37 руб. – просроченный основной долг, 20 507,17 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 147,44 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 914 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 147 рублей 44 копейки, всего 109 061 рубль 98 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Бадмаева