УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-47

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 80 000 рублей. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить денежные средства платежами: по 5 000 рублей ежемесячно, 20 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА Ответчик вернул долг в размере 10 000 рублей, однако оставшиеся деньги отказывается возвращать. До настоящего времени сумма долга не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 88 859 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России за каждый день, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица – УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей (л.д.10).

Из текста представленной расписки усматривается, что сторонами определен порядок возврата ФИО5 суммы займа – по 5 000 рублей до 20 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА

Таким образом, исходя из условий договора заем выдан истцом на 16 месяцев, то есть последний платеж должен быть совершен заемщиком ДАТА ИЗЪЯТА

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2, представив оригинал расписки, указал, что с момента её написания заемщиком возвращена лишь часть суммы – 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, от участия в судебном разбирательства уклонился, доказательств, подтверждающих факт частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, не представил.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу названных положений, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Оценив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО6 требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 000 рублей.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Как установлено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 88 859 рублей 62 копейки.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, при этом ответчик, не оспаривая примененный истцом способ расчета, не представил каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, либо собственный контррасчет с его документальным обоснованием.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского крокуса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день вынесения решения суда) в размере 1 892 рублей 88 копеек, а также с ДАТА ИЗЪЯТА (следующий день за днём вынесения решения) по момент фактического возврата суммы займа, который подлежит расчету судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических слуг от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ИП ФИО7 и ФИО2 (л.д.14).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пунктах 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного постановления).

Принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДАТА ИЗЪЯТА

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу чати 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО2 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму долга по расписке от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом по день вынесения решения суда в размере 90 752 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом, рассчитанной исходя из суммы долга 70 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, за каждый день просрочки долга в размере 70 000 рублей, начиная со дня, следующего за днём принятия решения – ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по расписке от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА