Дело № 2-811/2022
УИД 61RS0025-01-2022-001370-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Веселый 30 сентября 2022
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС –КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец ООО «РУС КЕШ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112821 рубль. Просят также взыскать госпошлину в сумме 3456,42 рублей. Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей на срок 30 дней, с уплатой заемщиком за пользование денежными средствами 1,2 % в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» и ООО «РУС –КЭШ» заключили договор об уступке права требования(цессии). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, требования ООО «РУС- КЕШ» удовлетворены. Судебное решение, а также -обязательства по договору должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 112821 рубль, в том числе проценты 90960 рублей, пени – 21861 рублей. Судебные расходы по делу составляют 76,50 рублей.
В судебное заседание истец не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу норм гражданско -процессуального законодательства суд считает ответчика надлежаще уведомленным о рассмотрении дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЕШ», суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей на срок 30 дней, с уплатой заемщиком за пользование денежными средствами 1,2 % в день(л.д.9). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей - сумма долга и 3480 рублей - сумма процентов, что следует из графика платежей(дело №).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» и ООО «РУС –КЭШ» заключили договор об уступке права требования(цессии) (л.д11).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО4 в пользу ООО «РУС- КЕШ» в сумме 25489 рублей(л.д.12), в том числе сумма долга 10000 рублей, проценты 14400 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 1089 рублей. (дело №).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 1,2% в день за период 758 дней, является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору микрозайма, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).
Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.
Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Соответственно, 25000 рублей (исходя из суммы займа 10000рублей * 2,5). Ответственность ФИО1 по данному договору займа ограничена суммой 35000 рублей ( 10000 рублей сумма займа и 25000 рублей- проценты, неустойки).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана общая сумма задолженности- 25489 рублей (л.д.12).
В связи с чем требования истца по данному иску подлежат частичному удовлетворению. Следует довзыскать 9511 рублей ( 35000 – 25489). В остальной части требований следует отказать.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на госпошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а также почтовые расходы 76,50 руб., которые признаны судом необходимыми и подтверждаются платежными документами(8).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО "РУС - КЭШ", расположенного <адрес>, ИНН № ОГРН № с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9511 рублей, госпошлину 291,38 рублей, почтовые расходы 76,50 рублей, судебные расходы на юридические услуги 5000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья Г.П.Рябинина