дело № 2-3476/2023
24RS0028-01-2023-003567-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Красноярск 15 ноября 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчице ФИО1 с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности, мотивировав тем, что 14.09.2019 между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчице ФИО1 кредит в сумме 293 317,56 руб. на срок 60 месяцев под 17,3% годовых, последняя обязалась ежемесячно в счет гашения кредита и уплаты процентов за пользование им производить аннуитетные платежи в размере 7337,10 руб., однако указанные обязательства нарушила. В связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчицей, взыскать с нее образовавшуюся задолженность в размере 152 615,94 руб., из которых: 14 193,44 руб. – просроченные проценты, 138 422,5 руб. – просроченный основной долг, а также возместить расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 252,32 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом (согласно почтовым уведомления лично получили судебные извещения), не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, истец, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчица с подобным ходатайством не обращалась.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, в силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем онлайн обращения в банк ФИО1, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 293 317,56 рублей под 17,3% годовых на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного (до 14 числа) внесения аннуитетного платежа в размере 7337,10 руб. (включающего в себя как проценты за пользование, так и часть основного долга).
Кредитный договор со стороны заемщика ФИО1 подписан аналогом собственноручной подписи последней, путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного заемщику посредством СМС на абонентский №, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа и подтверждения условий договора.
Такой порядок электронного взаимодействия предусмотрен Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», являющимися неотъемлемой частью договора, заключенного межу сторонами.
Согласно выписке по счету №, 14.09.2019 произведено зачисление 293 317,56 руб. на указанный счет.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора на указанных выше условиях.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчица ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 14.03.2023 по 28.09.2023г.г. у нее образовалась задолженность в сумме 152 615,94 руб., из которых основной долг – 138 422,50 руб., просроченные проценты – 14 193,44 руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным, ввиду отсутствия в деле доказательств, опровергающих его.
14.06.2023 истец направил ответчице требование о досрочном истребовании задолженности ввиду допущенных ответчицей просрочек исполнения принятых на себя обязательств.
Однако, данных об исполнении указанного требования ответчицей в деле нет.
В связи с чем, учитывая положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, кроме прочего, в случае однократного и/или общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней неисполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов), ст.ст. 450-452 ГК РФ, суд полагает обоснованным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк России образовавшуюся задолженность в общей сумме 152 615,94 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 10 252,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.09.2019, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2019 в размере 152 615 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 10 252 рубля 32 копейки.
Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Н. Белова