РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Починки 12 октября 2022 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Копнина С.Н.
при секретаре Кашиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 (до замужества ФИО2) А.А. о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и, в соответствии со ст. 87 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит:
Взыскать с ФИО2 (в замужестве ФИО8) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска она указывает, что является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в настоящий момент в <адрес>. Точное место проживания ответчика истцу неизвестно. ФИО1 нетрудоспособен, пенсионер, разведен, возраст и состояние здоровья не позволяют трудоустроиться, является инвалидом 2 группы, перенес множественные операции, в связи с чем, нуждается в материальной помощи. Пенсия является единственным источником дохода истца, других источников дохода он не имеет, других детей у истца не имеется. Кроме этого, в настоящий момент истец ежемесячно выплачивает потребительский кредит в размере около 10000 рублей, ежемесячно несет денежные расходы на приобретение необходимых лекарств. Данные расходы являются для истца значительными. Нарушение прав ФИО1 заключается в том, что трудоспособная совершеннолетняя дочь не выполняет свои обязательства и не обеспечивает нуждающегося в помощи родителя, что нарушает права истца как родителя согласно ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Часть вторая этой статьи так же гласит, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Согласно ч. 3 данной статьи, размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Ответчик уклоняется от содержания истца или иной материальной помощи в добровольном порядке, нотариального или иного соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось, ответчик избегает всякого контакта с истцом, причину никак не аргументирует.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: Ксерокопия паспорта, Свидетельство о рождении ФИО1, Ксерокопия пенсионного удостоверения, Ксерокопия справки №, Документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенных документов для ответчика, Справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о расторжении брака № А-02735, справка о выплатах за период от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, Осмотр врача офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание платных медицинских услуг в лечебно-диагностическом отделении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, действующие обязательства по полученным кредитам на дату ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 (до замужества ФИО2) А.А. предоставила возражения на исковые требования в которых указывает, что С данными исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. Во-первых, ее мама развелась с истцом в августе 1990 года. Тогда их местом жительства был <адрес>. Причиной развода были многочисленные факты рукоприкладства, скандалы. Ей в момент их развода было 4 года. С тех пор они с истцом не жили вместе. В 1991 года мама вместе со ней переехала в <адрес>. С 1991 года ее воспитывал и был ей настоящим отцом ФИО4. Именно его она считала отцом и всегда зовет папой. Истца ФИО1 она с 1990 года единственный раз увидела, когда ей было 14 лет. Во время встречи он не обнял ее, не сказал, что рад видеть. А наоборот. За все годы ФИО1 не желал с ней видеться, не воспитывал, не поздравлял с днем рождения, не подарил ни одного подарка, ни разу не позвонил. Она была для него чужой. ФИО1 периодически уклонялся от уплаты алиментов. У него постоянно была задолженность по алиментам. Когда он лежал в психиатрической больнице, исполнительный лист потерялся окончательно. Маме приходилось разыскивать исполнительный лист неоднократно в 90-е годы, а начале 2000-х, писать письма в Министерство юстиции в Москву. Добровольно истец алименты не платил. Поскольку ФИО1 жил во <адрес> примерно до 2019 года, исполнительное производство по взысканию алиментов находилось в <адрес>. Истец так и не выплатил всю задолженность по алиментам. За сроками давности исполнительное производство давно прекращено. Истец в своем исковом заявлении указывает ее адрес, по которому она жила до 5 лет. Конечно же ему не известно, где она жила с 1991 года, поскольку ее жизнь его никогда не интересовала. Во-вторых, истец имеет постоянный доход в виде пенсии. Как следует из материалов дела, размер его пенсии составляет 19583 рубля 21 копейка + 3164 рубля 22 копейки=22747 рублей 43 копейки, (л.д. 19-20) Истец имеет постоянный доход в виде заработка, что подтверждается представленным им же в материалы дела документом о действующих обязательства, где в графе «место работы» указано «Содружество». Истец постоянно проживает в городе Пенза, где и работает. Никаких операций у истца не было. Расходов на лекарства он не несет. Являясь инвалидом 2 группы он в силу закона имеет право на бесплатное получение лекарств. Представленные истцом медицинские документы свидетельствуют о том, что ему было проведено обычное обследование зрения, которое он мог пройти бесплатно в государственной больнице. В ходе обследование выявлено заболевание зрения, связанное с возрастом. Как ей удалось выяснить с помощью открытых данных государственных органов, истец имеет задолженность перед банками по кредитным обязательствам. Как сам истец указывает в иске, это обычные потребительские кредиты. Если истцу не хватало средств на жизнь, зачем он набирал большое количество кредитов, которые не мог бы погасить? По данным ФССП у истца имеются действующие исполнительные производства на общую сумму более 260000 рублей. Таким образом, единственной целью подачи данного иска является то, что истец хочет переложить на нее свои долги по кредитам, но при этом имеет свой постоянный большой доход. В третьих, она является мамой двоих несовершеннолетних детей. Ее дочь учится в 9 классе, сын - во 2 классе. Она несет большие расходы на содержание детей, покупает им одежду, учебную литературу. В связи с тем, что дочь пошла в 9 класс, ей необходимо постоянно нести расходы на покупку учебных материалов для подготовки к ОГЭ, расходы на репетиторов. Предстоят большие расходы на выпускной. В январе 2022 года ее сын Кирилл заболел, у него появились приступы нарушения сознания, затруднение дыхания. Потом приступы повторились. У ее сына было выявлено заболевание - эпилепсия. В связи с состоянием здоровья ребенка они постоянно проходят платные обследования. В селе Починки не имеется сложного медицинского оборудования, требуемого для обследования моего ребенка (МРТ, видео электроэнцефалограф) и не имеется специалистов узкого профиля по лечению данного рода заболеваний у детей. Они проходили обследования в марте, апреле, июле. Каждый прием специалиста платный. Например в июле только на аппаратное обследования было потрачено около 8000 рублей, расходы за каждый прием врача от 1000 рублей, многочисленные анализы. Истец не помогал расти ей и вместо того, чтобы помогать своим внукам, наоборот пытается отобрать деньги у их семьи. Она не имеет никаких сверхдоходов. Вся ее зарплата уходит на детей, на их лечение, питание, одежду. Плюс ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг, оплату налогов за жилье, которое приобретено в ипотеку. Ответчик имеет в собственности жилой дом и земельный участок в Кочкурово. До 2019 года он жил в г. А., в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес> (номер квартиры не известен). В 2008-2009 году истец вступал в наследство после смерти матери, вместе с братом продал наследственное недвижимое имущество. Ориентировочно в период с 2015 по 2017 годы истец вступил в наследство после смерти своей тети, получил страховое возмещение в связи с гибелью тети во время пожара. Решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельные паи после смерти матери и после смерти тети. Данные паи он продал каждый за 45000 рублей. Итого его дополнительный доход в этом году составил от продажи имущества 90000 рублей. Данные денежные средства истец не направил на погашение своих же кредитов, а скорее всего потратил на себя. Прожиточный минимум для пенсионера в Пензенской области составляет 10 319 рублей, в Нижегородской области - 11970 рублей. Доход истца только от пенсии вдвое больше прожиточного минимума. Истец имеет неофициальную заработную плату в <адрес>. Свой доход он скрывает о государства, так как является получателем пенсии по инвалидности в связи с нетрудоспособностью. В соответствии с абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ). Истец, как указано выше, на протяжении практически всего ее детства уклонялся от выполнения родительских обязанностей, от воспитания, от содержания. Она его практически не знала. Ее настоящим и любящим отцом всегда был ФИО4, именно его она зовет отцом. Он ее воспитывал, помогал в учебе, играл с ней, дарил подарки, и до сих пор поддерживает во всем. А истец для нее чужой человек, злоупотребляющий правом, установленным законодателем для добросовестных родителей, а не таких как он. Просит отказать ФИО1 в полном объеме во взыскании с нее алиментов на своё содержание.
В подтверждение возражений предоставила следующие документы: распечатка с сайта ФССП о долгах истца, распечатка с сайта судебного участка № с картотекой дел на ФИО1, карточка дела по иску ФИО1 с распечаткой копии решения о признании права собственности на паи, копия паспорта, копия свидетельства о рождении ответчика, 2 копии свидетельств о рождении детей, 2 копии свидетельств о регистрации по месту жительства детей, копия паспорта дочери, справка 2 НДФЛ за 2021 г., справка 2НДФЛ за 2022 г., справка о составе семьи, копия договора на оказание платных мед.услуг, копия заключения врача, копии 4 квитанций об оплате мед.услуг, копия 2 актов об оказании мед.услуг, 41 распечатка с банковской карты о расходах на лекарства, одежду для детей канцтовары для детей, копии 8 квитанций на канцтовары и одежду для детей, копия квитанции по оплате страховки на дом и страхового полиса, копия 7 квитанций по оплате услуг за телевидение, копии 30 квитанций и 30 счетов по оплате коммунальных услуг, копии 8 квитанций об оплате налога, копия кредитного договора на ипотеку, копия требования к исполнительному листу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 (до замужества ФИО2) А.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ФИО8 (до замужества ФИО2) А.А. адвокат Хлебницина Е.В. исковые требования ФИО1 не признала и подтвердила доводы, изложенные в возражениях на его исковые требования.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что состояла в браке с ФИО1 до 1990 года и проживали в владимирской области. От брака у них дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ФИО1 были взысканы алименты на ее содержание. Алименты поступали ей около полугода. После этого алиментов от него она больше не получала. Исполнительный лист был утерян. В 1991 году она с дочерью переехала в <адрес>. В 1992 году она вышла замуж за ФИО4. Именно он содержал и воспитывал А.. С ФИО1 А. не виделась с 1990 года по 2020 год. В 2020 году А. сама захотела посмотреть на своего отца. Они встретились и поговорили около получаса. При этом ФИО1 отнесся к дочери неприязненно, полагая, что ей от него нужны деньги. После этого они больше не встречались. С 1990 года ФИО1 никакого участия в воспитании и содержании дочери не принимал, писем и подарков ей не присылал и никак не общался с ней. В настоящее время у дочери на иждивении двое малолетних детей. Ее доход составляет только заработная плата в библиотеке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя, не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них /ч.1/.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке /ч.2/.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно /ч.3/.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них /ч.4/.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав /ч.5/.
Разъяснения по применению раздела V СК РФ даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.
В судебном заседании установлено, что согласно справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родители: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО2, ей ФИО2.
Из удостоверения № установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно установлена инвалидность, группа вторая бессрочно.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Кочкуровской территории Управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки о выплатах за период № от ДД.ММ.ГГГГ МИЦ ПФР, установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146833,18 руб. Ежемесячная выплата инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25068,56 руб. Таким образом Ежемесячный доход ФИО1 за 8 месяцев 2022 года составил 21487, 71 рублей.
Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт кредит, текущая задолженность составляет 40822,18 руб., просроченная задолженность 8801,46 руб.
У истца ФИО1 имеется два открытых кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью на сумму 181489,17 руб. срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью на сумму 8373,53 руб. срок погашения ДД.ММ.ГГГГ
Истцу ФИО1 поставлен диагноз тотальная отслойка сетчатки правого глаза.
Согласно Справок о доходах за 2019 – 2021 года, ежемесячный доход ФИО8 за 36 месяцев составляет 27717, 68 рублей.
Согласно справке о составе семьи, ФИО8 имеет на иждевении двоих малолетних детей.
Согласно договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 произвела оплату медицинских услуг своему ребенку 8010 рублей.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья, ФИО8 исполняет кредитные обязательства по оплате кредита в сумме 1 345 200 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Правительство Нижегородской области постановляет:
1. Установить величину прожиточного минимума по Нижегородской области на 2022 год в расчете: на душу населения - 11 895 рублей; для трудоспособного населения - 12 966 рублей; для пенсионеров - 10 230 рублей; для детей - 11 538 рублей.
Таким образом в судебном заседании установлено показаниями свидетеля, что в период с 1990 года до совершеннолетия дочери А. ФИО1 уклонялся от выполнения родительских обязанностей по ее содержанию и воспитанию.
Кроме того, из представленных документов видно, что ФИО1 имеет ежемесячный доход 21487, 71 рублей, что практически в 2 раза превышает величину прожиточного минимума по Нижегородской области на 2022 год в расчете: на душу населения для пенсионеров - 10 230 рублей.
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что материальное положение ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей и помощь дочери в таком случае является необходимой для обеспечения его.
Сопоставление самостоятельных доходов ФИО1 и его необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.) не позволяют суду сделать вывод о его нуждаемости в материальной помощи о дочери.
Ссылку истца на получение платной медицинской помощи, суд считает не состоятельной.
Согласно ч. 1 ст. 88 СК РФ, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суд, в частности, должен учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Таким образом, бремя доказывания необходимости несения данных расходов лежит на истце.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством РФ, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.
В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" указанного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь.
В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2018 года N 1506 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, в ее разделе II "Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно" указана, в том числе специализированная, высокотехнологичная медицинская помощь, оказываемая гражданам согласно разделу III Программы "Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно".
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Стороной истца не представлено доказательств того, что ФИО1 не мог получить медицинскую помощь, а также лекарственные препараты, в рамках обязательного медицинского страхования.
Оказание материальной помощи в погашении кредитов нетрудоспособных родителей не входит в алиментные обязательства детей.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 (до замужества ФИО2) А.А. о взыскании алиментов на содержание родителя, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 (до замужества ФИО2) А.А. о взыскании алиментов на содержание родителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Судья: С.Н. Копнин
Копия верна: Судья С.Н. Копнин
Секретарь суда М.В. Новикова