Дело № 2-32/2025

УИД № 36RS0028-01-2024-001019-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 13 марта 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего Стуровой И.М.,

при секретаре Белозерской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»), обратился в суд с заявлением к ФИО1, указав, что ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от 5 сентября 2023 года, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 128195,25 рублей. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору в указанном размере образовалась по состоянию на дату перехода прав.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

За период с 20.09.2023 по 18.11.2024 неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты в размере 26343,70 рублей на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2021, в размере 160199, 49 рублей, которая состоит: из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 128195,25 рублей, задолженности по процентам за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 5660,54 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 26343,70 рублей. Истец просит взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2024 в размере 160199,49 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5806 рублей, издержки в виде почтовых расходов в размере 174,60 рублей: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д.125), в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.6). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.127), представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 128, 129).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так, в ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договору. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором сроком на 24 месяца (л.д. 23-28).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита:

действующая с даты заключения кредитного договора, до 26.10.2021 59,342% годовых, действующая с 27.10.2021 по 26.11.2021 (включительно):20,52% годовых, действующая с 27.11.2021 до конца срока возврата: 3,81%, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата: 3,8%.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-43).

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от 05.09.2023, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере образовавшейся задолженности рублей (л.д.44-47).

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.52, 53).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

ООО «СААБ» направляло в адрес должника досудебную претензию об уплате долга (л.д. 54), которая осталась без ответа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором - ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2024, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024, образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору составила 160199 рублей 49 копеек, которая сложилась из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 128195,25 рублей, задолженности по процентам за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 5660,54 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 26343,70 рублей (л.д. 8, 9, 1011-12, 13-14, 15-16, 17-22).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.11.2024, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024,в размере 160199,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены издержки в виде почтовых расходов в размере 174,60 рублей: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 рублей (л.д.41), по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 рублей (л.д.62), также, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 58060 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая с учетом требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.11.2024 в размере 160199 рублей 49 копеек, рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806 рублей; почтовые расходы в размере 174,60 рублей, а всего взыскать в размере 166179 (сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья И.М. Стурова