Решение по делу № 02-3052/2025 от 24.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3052/25 по иску ФИО1 к ООО «ЭДЕКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, проценты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- расторгнуть договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования (договор-оферты) по программе «Python-разработчик» от «22» ноября 2024 г., заключенный между сторонами;

- денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору на оказание услуг в сфере дополнительного образования от «22» ноября 2024 г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 05.12.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, начиная с 16.01.2025 до момента фактического исполнения решения суда - на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды;

- компенсацию морального вреда в размере сумма

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за неудовлетворение требований Истца в добровольном порядке, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иск мотивирован тем обстоятельством, что «22» ноября 2024 г. между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования (Договор-оферты) по программе «Python- разработчик», базирующейся на адрес University».

Указанная образовательная программа осуществляется Ответчиком на основании образовательной лицензии от «14» сентября 2023 г. № Л035-01272-16/00679161, выданной Министерством образования и науки адрес.

Стоимость курса составила сумма, срок освоения программы - 9 месяцев.

Оплата курса была произведена Истцом 22 ноября 2024 г. в полном объеме, с использованием денежных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору целевого займа № 4000561924 от 22 ноября 2024 г.

Истцу не было предоставлено время для детального ознакомления с условиями публичной оферты на заключение договора оказания услуг, а также с условиями предоставления образовательных услуг, не было подписано ни одного правового документа.

«25» ноября 2024 г. Истцом было принято решение об отказе от исполнения Договора, о его расторжении и возврате денежных средств, о чем, в порядке, установленном п. 10.3.3

Договора - оферты, Истцом на адрес электронной почты Ответчика (admin@urban- university.ru) было направлено заявление об отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных денежные средства в размере сумма

«27» ноября 2024 г. на адрес электронной почты Истца (sasha03495@yandex.ru) поступило письмо, которым представители Ответчика подтвердили факт получения заявления, сообщив, что возврат денежных средств находится в работе.

Истец не приступал к обучению на образовательной платформе. Доступ к материалам курса «Python-разработчик» на адрес University» Истцу предоставлен не был, фактически сам курс Истцом не просматривался.

Несмотря на то, что Ответчик признал право на односторонний отказ Истца от договора оказания платных образовательных услуг, а также право Истца на возврат денежных средств, на момент подачи искового заявления в суд денежные средства на расчетный счет Истца зачислены не были.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что «22» ноября 2024 г. между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования (Договор-оферты) по программе «Python- разработчик», базирующейся на адрес University».

Стоимость курса составила сумма, срок освоения программы - 9 месяцев.

Согласно предмета Договора (п. 1.1), Исполнитель обязуется предоставить Заказчику/Обучающемуся доступ к Платформе посредством информационнотелекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

На основании п. 1.2 Договора, реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий.

В силу п. 5.32 Договора, Заказчик вправе отказаться от оказания Исполнителем Услуги путем направления Исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с п. 10.3.3 Договора, договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора.

В силу п. 11.3 Договора, принимая условия настоящего Договора, Заказчик соглашается с тем, что при расторжении Договора, в срок, до 10 (десяти) дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении Договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов Исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, подлежит удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора, заключенного между сторонами подлежит отклонению, так как в силу положений ст.450.1 ГК РФ данный договор уже расторгнут, в связи с получением ответчиком претензии о расторжении договора и уплаченных по договору денежных средств.

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 05.12.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, начиная с 16.01.2025 до момента фактического исполнения решения суда - на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку в возврате денежных средств, то в порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда отклоняется, так как права истца о возможности такого нарушения в будущем носит предположительный характер.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (139 932 + 76 653, 71+ 10 000) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.12.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 16.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» июня» 2025 года

СудьяЛ.П. Воронкова