№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., с участием лица в отношении которого поступил материал А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу врио начальника МО МВД России «Кызылский» подполковника полиции Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении А.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении А.А прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением врио начальника МО МВД России «Кызылский» подполковник полиции Б.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГРУБЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № у А.А установлено состояние наркотического опьянения. Считают данное решение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут А.А был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что гражданин А.А находится в состоянии наркотического опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у А.А установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления наркотического средства – тетрагидроканабиннола. В связи с тем, что оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Кызылский» лейтенантом полиции В.В. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просит отменить постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А, вынесенное мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва.

В судебное заседание заявитель по жалобе Б.Б. не явился, извещен надлежаще.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А.А возражал против отмены постановления мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении С.Св судебном заседании подержал доводы апелляционной жалобы и в доказательство вины А.А заявил ходатайство о допросе врача –нарколога Кыргыс Х-С.Х. в качестве специалиста, которая в суде подтвердила факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности в состоянии наркотического опьянения.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кызылского района Республики Тыва вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Кызылский» составлен рапорт о том, что в ходе сверки с ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» выявлен акт медицинского освидетельствования на А.А, который согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического, от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ РТ №Реснаркодиспансер» обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании А.А был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Кызылский» лейтенантом полиции С.С с участием гражданина А.А составлен протокол об административном правонарушении №, от дачи объяснения А.А отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что в нем не имеется сведений о месте, времени и событии административного правонарушения, полностью отсутствует диспозиция указанной нормы КоАП РФ.

Отсутствие по делу надлежащим образом оформленного процессуального документа, в данном случае –протокола об административном правонарушении, означает отсутствие состава административного правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, являются правильными и подтверждены материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кызылского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Российской Федерации в отношении А.А, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий В.К. Лопсан