Дело №5-130/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-002359-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 17 сентября 2025 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6, родившегося <>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в <> возле магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, подозреваемый в хищении фотоловушки, на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Саяногорску, упирался, хватался за дверцу автомобиля и рядом стоящий столб, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО6 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выпивал в этот день и находился «под алкоголем», сработал инстинкт, не поверил сотрудникам, сожалеет, претензий ни к кому не имеет.
Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Данный Федеральный закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах (2, 6 ч. 1 ст. 2), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие их предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 данного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Пунктами 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» на сотрудников полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности доставление, административное задержание, привод (п. 1, 2, 9 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).
В случае неповиновения гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его собственных пояснений, подтверждается совокупностью имеющихся в деле, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств (ст. 26.2 КоАП РФ), которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой и из которых следуют вышеизложенные обстоятельства (ст. 26.11 КоАП РФ): протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО6, согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись и подпись; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 и ФИО2, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о факте противоправных действий ФИО6; объяснением свидетеля ФИО4 изложившего обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив; видеозаписью события административного правонарушения, выданной сотрудником магазина «<>» ФИО5; карточкой происшествия от ДАТА о том, что председатель Саяногорского общества охотников обнаружил на территории Саяногорского СГО, что сломана одна фотоловушка, вторая фотоловушка украдена; объяснением ФИО7 об изъятии фотоловушки.
Указанными доказательствами закреплены описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетели ФИО6 не оговаривают, что он подтвердил в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкцией данной нормы установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины, совершение указанного правонарушения впервые, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. Доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат, однако данный факт не оспаривается и подтверждается самим ФИО6
С учётом обстоятельств и характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО6 доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в <>, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <>.
Срок наказания исчислять с ДАТА
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Емельянов