Изготовлено 14.10.2022

Дело № 2-2098/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 360, 70 руб., из которых: - сумма основного долга - 85 238, 50 руб.; - сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6 310, 33 руб.; - сумма штрафов - 6 500 руб.; - сумма процентов - 12 311, 87 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 407, 21 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 рублей с уплатой процентов по ставке 44,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита в размере не менее минимально установленного и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства установлен штраф в определенном в тарифе размере. Также условиями договора предусмотрено подключение заемщика к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и уплата заемщиком ежемесячной комиссии за подключение. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.10.2021 составляет: - сумма основного долга - 85 238, 50 руб.; - сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6 310, 33 руб.; - сумма штрафов - 6 500 руб.; - сумма процентов - 12 311, 87 руб. Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступлением от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 рублей с уплатой процентов по ставке 44,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита в размере не менее минимально установленного и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства установлен штраф в определенном в тарифе размере. Также условиями договора предусмотрено подключение заемщика к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и уплата заемщиком ежемесячной комиссии за подключение. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.10.2021 составляет: - сумма основного долга - 85 238, 50 руб.; - сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6 310, 33 руб.; - сумма штрафов - 6 500 руб.; - сумма процентов - 12 311, 87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступлением от ответчика возражений.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по кредитному договору, а именно, Банк предоставил ответчику кредит в указанном выше размере. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается письменными материалами дела. Указанный расчет задолженности составлен правильно, судом проверен. Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность и, следовательно, с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок №№ Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока, приостановления либо перерыва его течения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья А.В.Панюшкина