РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2025 по иску ФИО1 к ООО «У Сервис +» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «У Сервис+», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № УС-182780 от 26.07.2024 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные за автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 11.11.2024 по 13.01.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Требования мотивированы выявленными существенными недостатками автомобиля, которые препятствуют постановке на регистрационный учет и эксплуатации транспортного средства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «У Сервис+» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Положениями ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2024 года между ФИО1 и ООО «У Сервис+», был заключен договор № УС-182780 купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет красный, WIN <***>, стоимость автомобиля составляет сумма.
26 июля 2024 года по Акту приема-передачи ФИО1 получил данный автомобиль, ключи и документы к нему.
По договору купли-продажи от 16 августа 2024 года ФИО1 продал автомобиль фио
По договору купли-продажи от 16 сентября 2024 года ООО «НЭКСТАВТО» в лице менеджера фио, действующий от имени фио продал автомобиль фио
25 сентября 2024 года при постановке автомобиля на государственный на учет ГИБДД было отказало фио в проведении регистрационных действий, так как сотрудниками полиции обнаружена подделка идентификационных обозначений автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет красный.
10 декабря 2024 года по факту изменения идентификационных обозначений данного автомобиля ОМВД России «Чебоксарский» возбуждено уголовное дело № 12401970014000425 в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
В рамках уголовного дела была проведена маркировочная экспертиза обозначений транспортного средства, производство которой поручено ЭКЦ МВД по адрес.
Заключением эксперта № 121 от 11 октября 2024 года установлено, что в автомобиле произведен демонтаж маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером. Затем на ее место установлена панель вторичным идентификационным номером (<***>). Данная панель усилителя пола изначально являлась маркируемой панелью кузова другого автомобиля марка автомобиля, для которого идентификационный номер VIN-код является первоначальным.
Помимо этого, был произведен демонтаж заводских маркировочных табличек с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой табличек со знаками вторичного идентификационного номера VIN-код. Идентификационный номер двигателя также подвергался изменению путем удаления (стачивания) с последующим нанесением на полученной поверхности знаков вторичной маркировки (G4FA BW258913).
16 октября 2024 года фио были возвращены денежные средства за приобретенный у фио автомобиль. Договор купли-продажи в связи с неустранимым недостатком в автомобиле расторгнут.
13 января 2025 года ФИО1 были возвращены денежные средства фио за проданный ему автомобиль. Договор купли-продажи в связи с неустранимым недостатком в автомобиле между ФИО1 и фио расторгнут.
18 октября 2024 года ФИО1 в адрес ООО «У Сервис+» направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
ООО «У Сервис+» в удовлетворении требований было отказано, что следует из направленных в адрес истца ответов на претензию от 16 ноября 2024 года и 05 декабря 2024 года.
Согласно ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-Ф3 государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 20 указанного закона запрещается совершение регистрационных действий: в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
В соответствии с п. 92.1 Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 (ред. от 28.09.2020) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона являются: Невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
В силу п. 3 ст. 15 Ф3 от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете.
В соответствии с п. 2, ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причалам, возникшим до этого момента.
При заключении договора купли-продажи № УC-182780 от 26.07.2024 года ООО «У Сервис +» не было сообщено, что автомобиль продается с поддельными или измененными идентификационными обозначениями.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые положения в совокупности с заявленными стороной истца доводами, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 как потребителя нарушены продавцом, поскольку спорный автомобиль, являющийся предметом договора, имеет неустранимые недостатки в виде изменения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией - изготовителем, вследствие чего данный автомобиль не может быть допущен к дорожному движению и эксплуатироваться по прямому назначению, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом требований к качеству товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, в размере сумма,
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 «Закона о защите прав потребителя» за нарушение предусмотренного ст. 22 «Закона о защите прав потребителя» сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2024 по 13.01.2025 года в размере сумма. (сумма* 1% * 63 дн.)
Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика расчет неустойки не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение положений ст. 22 «Закона о защите прав потребителя» в размере сумма.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, полагая права истца нарушенными действиями ответчика, считает подлежащими частичному удовлетворению заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет сумма, из расчета: (585 000 + 30 000) * 50 %.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, суд, с применением положений статьи 333 ГК РФ, полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «У Сервис +» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «У Сервис +» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору № УС-182780 от 26 июля 2024 г. в размере сумма, неустойку в сумме сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «У Сервис +» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 г.
фио ФИО2