Дело №31RS0018-01-2023-000558-09 Производство №1-63/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

поселок Ракитное Белгородской области 06 июля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ракитянского района Белгородской области Попкова А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Покутной И.Ю.,

без участия представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены в <адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 31.03.2023, вступившим в законную силу 11.04.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в 18 часов 47 минут 20.04.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по указанному адресу, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с прилавка магазина принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» упаковку колбасы «Останкино Пресинж» весом 250 г стоимостью 105,43 рублей, две бутылки напитка кисломолочного «Имунеле» со вкусом малиновый пломбир, объемом 100 г общей стоимостью 40,10 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 145,53 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

21.04.2023 в 18 часов 57 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 31.03.2023, вступившим в законную силу 11.04.2023, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по указанному адресу, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка магазина совершила хищение пачки сливочного масла Томмолоко «Крестьянское 72,5 %» весом 180 г стоимостью 93,30 рублей, упаковки колбасы «Останкино Пресинж» весом 250 г стоимостью 105,42 рублей, двух бутылок йогурта питьевого «Мама Лама» со вкусом малины объемом 200 г общей стоимостью 60,22 рублей, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 258,94 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, не оспаривала и квалификацию. ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем она указала в заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( за преступление от 20.04.2023)

- по ст.158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за преступление от 21.04.2023)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за оба преступления суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразившееся в подробном сообщении органу дознания всех обстоятельств совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.135).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.141-145). По месту жительства до совершения преступления участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.163). На учете у врача психиатра, нарколога, на диспансерном учете у врачей специалистов не состоит (л.д.147-148, 150).

Ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа.

Мерой процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого в размере 3120 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ст.158.1 УК ( за преступление от 20.04.2023) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление от 21.04.2023) в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Мерой процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Фролова А.И.