Дело № 2-622/2025 (2-3148/2024;)
№ 24RS0024-01-2024-004758-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПХ Солянское» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец «ОПХ Солянское» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате сельхозпродукции в размере 269 960 рублей, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 9099 рублей, мотивировав свои требования тем, что ООО «ОПХ Солянское» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 сельхозпродукцию- молоко сырое коровье, что подтверждается счет-фактурами и путевыми листами. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на сумму 269 960 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2023 по июнь 2024. Ответа на претензию не получили, задолженность ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. ликвидировано. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца «ОПХ Солянское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений на иск, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом:
Согласно счет фактурам: за период с 06.06.2023 по 03.06.2024 года ООО «ОПХ Солянское» отправило ИП ФИО1 товара- молоко на общую сумму 269960 рублей, что подтверждается счет фактурами от 06.06.2023 года УПД №1161 на сумму 79680 рублей, от 27.07.2023 года УПД № 1546 на сумму 127800 рублей, от 03.06.2024 года УПД № 992 на сумму 62480 рублей.
Факт получения ответчиком сельхозпродукции (молоко) подтверждается: путевым листом: №5 от 06.06.2023 на автомобиль КАМАЗ гос. номер М511 ЕМ, товарно-транспортной накладной (расходной накладной) б/н от 06.06.2023; путевым листом №26 от 27.07.2023 на автомобиль КАМАЗ гос.номер Х246 НС, товарно- транспортной накладной (расходной накладной) №27 от 27.07.2023; путевым листом: №3 от 03.06.2024 на автомобиль КАМАЗ гос. номер <***> товарно-транспортной накладной (расходной накладной) №3 от 03.06.2024.
До настоящего времени расчет за поставленную продукцию ответчиком перед истцом не осуществлен, в том числе частично, сумма задолженности составляет 269960 руб.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.01.2025 г., Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю внесена запись № 424246800756037 о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании поступившего заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2023 по июнь 2024. Ответ на претензию не получен, задолженность ответчиком не оплачена.
Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате сельхозпродукции, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании денежных средств в размере 269960 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9099 рулей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ОПХ Солянское» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) в пользу ООО «ОПХ Солянское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате сельхозпродукции в размере 269960 рублей, судебные расходы в размере 9099 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Н.Копылова