Дело № 2-2722/2022

25RS0005-01-2022-002760-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее- ДВФУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Изумруд» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Теплоэнергетика и теплотехника» в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. В соответствии с и. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность. Согласно справки-расчету сумма штрафа составляет 178371 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке, требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение условий договора в размере 178371 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 от 27.11.2013 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последний обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Изумруд» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении, по образовательной программе высшего образования № по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Теплоэнергетика и теплотехника» в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

По условиям договора п. 1.1 ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом 2 Договора и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с характеристиками обучения. Гражданин вправе поступать на целевое обучение в пределах установленных квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения. Согласно п. 2.1 Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование специальности, направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Теплоэнергетика и теплотехника» форма обучения очная, на базе среднего общего образования.

ФИО1 свою очередь, подписывая указанный договор, взял на себя обязательства освоить по очной форме обучения образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ Теплоэнергетика и теплотехника, профилю Тепловые электрические станции успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые ДВФУ по инициативе АО «Изумруд» образовательные услуги, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе получить рабочую специальность и заключить трудовой договор с АО «Изумруд» отработав 3 (три) года, указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при незаключении трудового договора в установленный срок трудоустройства – с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством РФ).

Положениями Договора о целевом обучении предусмотрена ответственность гражданина (пункт 7.3) гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течении 1 (одного) месяца с даты наступления соответствующего события расходы и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076".

Представленный суду договор подписан лично ответчиком.

Согласно Приказу ДВФУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен на 1 курс по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, на места в пределах целевой квоты, на основании решения приемной комиссии ДВФУ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам вступительных испытаний.

Согласно Приказу ДВФУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, обучающийся на 1 курсе в группе Б3119-13.03.01теэс по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Теплоэнергетика и теплотехника, профилю Тепловые электрические станции за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по очной форме обучения, отчислен из университета по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Изумруд» в адрес ДВФУ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ от ДВФУ в адрес ФИО1 направлено уведомление о выплате штрафа в размере 178371 рублей, в которой указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения со стороныФИО1, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением которое, в свете общего правила о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд усматривает законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, со взысканием сФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» возмещения затрат на обучение в сумме 178371 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4767 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» штраф в сумме 178371 рубль и 4767 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022

Судья Е.В. Панасюк