Приговор по делу № 1-155/2023 от 27.09.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – Сапрунова Ю.Ю., Симаковой Е.С., Диденко Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Н.Н.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Трансгруз» (ООО «Визит-М») электромонтером, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанном месте, в указанный период времени, более точное время не установлено, между ФИО1, и ФИО2 на почве малозначительного бытового повода произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – ФИО2, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошел к ФИО2 и нанес ей руками и ногами не менее 24 ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы и шеи, не менее 8 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловища и не менее 20 ударов руками и ногами по конечностям ФИО2, тем самым небрежно относился к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО2, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшего, хотя учитывая обстоятельства причинения повреждений, количество и локализацию ударов, должен и мог предвидеть возможность наступления смерти, то есть неосторожно относился к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО2

От полученных в результате указанных выше преступных действий ФИО1 повреждений, ФИО2 скончалась на месте происшествия.

Преступными действиями ФИО1, ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие повреждения:

- кровоизлияния: в мягких тканях головы теменно-затылочной области справа (1), в мягких тканях головы лобной области слева (1), в мягких тканях головы теменно-височной области слева (1), под твердую мозговую оболочку в проекции левого полушария головного мозга (около 240 мл), под твердую мозговую оболочку в проекции правой затылочной доли головного мозга (около 30 мл), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правой затылочной доли с переходом на наружную поверхность правой теменной доли (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левых теменной, височной и лобной долей (1), под мягкие мозговые оболочки на наружно-внутренней поверхности левой затылочной доли (1), под мягкие мозговые оболочки на задней поверхности правого полушария мозжечка (1), в вещество головного мозга правой затылочной доли, левых теменной и височной долей;

- раны: на наружной поверхности мочки левой ушной раковины (1), на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы справа (1), на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы слева (1), на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы справа (1);

- ссадины: в подбородочной области по срединной плоскости тела с переходом на переднюю поверхность в верхней трети шеи (7), на задней поверхности правого локтевого сустава (2);

- кровоподтеки: в лобной области по срединной плоскости тела и слева (1), в лобной области слева (1), у наружного угла левого глаза (1), на обоих веках правого глаза с переходом на правую скуловую область (1), на верхнем веке левого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1), в правой предушной области (1), на спинке и кончике носа (1), на коже верхней губы справа (1), в правой предушной области с переходом на правый угол нижней челюсти (1), на коже нижней губы справа (1), в подбородочной области справа (1), в подбородочной области слева (1), в левой щечной области (1), в проекции левого угла и левой ветви нижней челюсти (1), на мочке левой ушной раковины (1), на наружной поверхности верхней трети левой ушной раковины (1), на передне-боковой поверхности справа верхней трети шеи (1), на передней поверхности верхней трети шеи (1), на левой боковой поверхности верхней трети шеи (1), в проекции правого грудинно-ключичного сочленения (1), в проекции тела грудины на уровне 3-х межреберий (1), в проекции тела грудины на уровне 5-х ребер (1), в проекции 6 правого ребра по задней подмышечной линии (1), в проекции 6,7 правых ребер по передней подмышечной линии (2), в поясничной области слева (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), в правой боковой области живота (1), на передней поверхности верхней трети правого плеча (1), на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (4), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (1), на передней поверхности нижней трети левого плеча (2), на внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (3), на передней наружной поверхности верхней трети левой голени (3), на наружной поверхности верхней трети левой голени (5), на передней поверхности средней трети левой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (2), на наружной поверхности верхней трети правой голени (3), на передней поверхности правого коленного сустава (2), на задней поверхности верхней трети правой голени(1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1).

Травматические кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга вызвали опасное для жизни состояние: выраженный отек, сдавлениеи смещение головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие и в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Раны на наружной поверхности мочки левой ушной раковины, на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы справа, на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы слева, на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы справа в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении, как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью и со смертью ФИО2 в причинно-следственной связи не находятся.

Прочие повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании ФИО2 (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области слева и теменно-височной области слева), сами по себе в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью и со смертью ФИО2 в причинно-следственной связи не находятся.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании показал, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО2 находились дома, употребляли спиртные напитки, ФИО2 находилась в агрессивном состоянии и была нетрезвая, предложила пойти купить спиртные напитки, начала махать руками, и ударила его, на что он разозлился и ладонью правой руки ударил по челюсти, чтобы взбодрить, потом дал легкий подзатыльник, и проводил ее в кровать. Далее он вернулся на кухню с целью прибрать на кухне, ФИО2 вернулась на кухню, она начала слушать громко музыку, он убавил, уложил ее на диван в спальне, сам лег на свою кровать. Она начала его будить, на что он рассердился, дал ей легкий удар ладонью, пальцами рук, кулаком он удары не наносил. Потерпевшая вела себя агрессивно, а также громко начала разговаривать, в связи с чем он ей пальцами рук нанес шлепок по губам, чтобы она убавила свой тон. Далее, так как она размахивала руками, дал ей второй шлепок по нижней челюсти, и легким толчком уложил на диван. Он также пошел спать. Через некоторое время он услышал шаги в коридоре, она выключила музыку на кухне, но он уже не вставал и спал в это время. ФИО2 находилась в сильном алкогольном опьянении. Также у ФИО2 имелись синяки, так как до этого она у своей подруги упала с лестницы. Умысла на убийство у него не было, убивать ФИО2 он не хотел. На утро он проснулся, на улице выкинул мусор, в доме была тишина, что его смутило, он прошел в комнату, в которой спала ФИО2, обнаружил, что она лежит на полу, на майке пятна крови, лежала она на боку, лицом 45 градусов, он ее развернул, во рту у нее также была кровь, и немного текла. Он проверил пульс и понял, что она не живая. Он немного подвинул тело, чтобы вытереть кровь, потом набрал 112.

В порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым примерно с 2019 года или 2020 года он проживал в указанной квартире совместно с сожительницей ФИО2 У него есть несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживал с ним и ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу. Также у его ребенка есть мать – ФИО4 ФИО2 последние два месяца не работала, периодически выпивала, могла пить в течение всего дня. ФИО2 очень часто жаловалась на желудок, у нее часто болела голова и печень, последнее время у нее была утренняя слабость, рвота с примесью крови, последние месяца полтора она жаловалась на кровянистые выделения из заднепроходного отверстия, также та периодически теряла сознание, при этом у нее шла кровь из носа или рта, точно сказать не может. Он неоднократно просил ее обратиться к врачу, однако, та этого не делала. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 10 часов 00 минут, дома была только ФИО2, его сын был у своей матери. В указанное время ФИО2 отправила его в магазин за картошкой, что он и сделал. По пути он зашел в магазин «Горилка», расположенный примерно в 250 метрах от его дома, нужно перейти <адрес>, где он взял маленькую бутылку джина объемом 250 мл, в тамбуре магазине он выпил примерно 70 грамм джина, после чего направился в овощной магазин, расположенный на пересечении улиц Ярморочная и Самарская в <адрес>, где взял 5,5 кг картошки и зелень. После этого он пошел домой через магазин «Магнит», который расположен в его доме, где взял бутылку абрикосового вина, после чего пошел домой. Дома он был примерно в 11 часов 00 минут. Вернувшись домой, они с ФИО2 приготовили обед, поели и примерно в 13 часов 00 минут пошли прогуляться. Сначала они пошли в сквер ФИО5, во время прогулки заходили в магазины «Магнит», «Горилка», где покупали алкогольную продукцию – вино, оплату они производили его банковской картой банка «Тинькофф» МИР 2200 7001 8806 6087. Вино они распивали в сквере ФИО5 на лавочке, после чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут они с ФИО2 зашли в магазин «Магнит», расположенный в их доме, где приобрели продукты питания, а также он купил одну бутылку крепленного вина марки «Портвейн 777», после чего они с ФИО2 вышли из магазина и направились домой. Домой они пришли примерно в 19 часов 00 минут, где стали распивать спиртное и слушать музыку. Они пили пиво, портвейн, также они распили «чекушку» водки объемом 250 мл. Они были выпившие, но не пьяные. Примерно в 23 часа 50 минут он решил пойти спать, так как ему нужно было идти на работу ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на кухне, он попросил ФИО2 убавить музыку, что та и сделала. Далее ФИО2 попросила у него денег на алкоголь, он ей сказал, что хватит пить и пора ложиться спать. В этот момент ФИО2 в шутку ударила его кулаком правой руки в область солнечного сплетения, от чего ему стало неприятно, в связи с чем он ладонью левой руки ударил ФИО6 в правую щеку, ударил он ее не сильно. Далее он пошел в свою комнату, которая расположена первой слева, если стоять лицом к входной двери в квартиру, и лег спать. ФИО2 находилась на кухне и тихонько слушала музыку. Скорее всего, он заснул, а ФИО2 его разбудила, стала приставать к нему, пыталась рядом лечь, от этого он проснулся, был зол от того, что его разбудили, что было в этой комнате, он не помнит, возможно он ударил ФИО2, он был сонный и этого не помнит. Далее он помнит, как оказался в «дальней комнате», которая расположена справа от входа в квартиру, если стоять к входной двери лицом, там он полностью проснулся. Он стоял, ФИО2 стояла перед ним на расстоянии вытянутой руки, при этом он, по непонятной для него причине, предполагает, что из-за того, что его разбудили, нанес ФИО2 один удар нижней частью своей ладони по челюсти, как ему показалось, бил он ее несильно. При этом ФИО2 не кричала, на помощь не звала. После этого он ушел спать и проспал до утра. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, он проснулся, умылся, прибрал на кухне, посмотрел в мусорный пакет и решил выкинуть бутылки из-под алкоголя, так как побоялся, что домой может прийти сын. Он пошел на улицу выкинуть мусор, после чего вернулся домой. В этот момент он удивился, что ФИО2 не храпела как обычно, в связи с чем он заглянул в комнату, расположенную справа от входной двери, если стоять к ней спиной. На полу он увидел ФИО2, которая лежала на правом боку, лицом вниз, у нее была странным образом вывернута правая рука, вокруг нее было много крови, как будто были брызги, кровь была на шкафу, на подушке. Он повернул ФИО2 на спину, увидел, что у нее вся майка и лифчик в крови, у нее потекла кровь изо-рта, у нее был полный рот крови. Он испугался, находился в шоковом состоянии, поэтому взял половую тряпку с ванной комнаты, из-под раковины, вымыл пол. После этого он вымыл тряпку и положил ее обратно под раковину на пластиковый бочок. Он протер ФИО6 рот от крови и, испугавшись, так как находился в шоковом состоянии, снял с ФИО2 футболку белого цвета в черную полоску, бюстгалтер белого цвета, также он снял простынь с кровати, расположенной в комнате, где он спал, так как увидел там кровь. Далее он взял вещи, которые снял с ФИО2, а также простынь, положил их в пакет, после чего вышел на улицу и выбросил их в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома. После этого он позвонил на работу, сообщил, что не придет, потом позвонил отцу ФИО2 и сообщил, что та умерла, ему он не рассказывал о том, что ее бил. Далее он позвонил в «112», сообщив, что обнаружил труп ФИО2, поле чего позвонил дочери ФИО2 и сообщил ей о смерти ФИО2, ей он также не рассказывал о том, что сделал. После этого приехали сотрудники полиции. В содеянном он искренне раскаивается, ему очень стыдно, вещи он выкинул, а также вымыл полы, так как сильно испугался. На вопрос следователя о том, кто-нибудь кроме них двоих находился в квартире в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ответил нет, они были вдвоем. На вопрос следователя о том, кричала ли ФИО2, когда он наносил ей телесные повреждения, ответил, что не слышал. На вопрос следователя о том, наносил ли он ФИО2 удары по шее, туловищу и конечностям, ответил, что не помнит. На вопрос следователя о том, сколько ударов он нанес по голове ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что не знает, помнит две пощечины. На вопрос следователя о том, у кого есть ключи от квартиры, ответил, что у сестры ФИО7, у матери его ребенка ФИО4 и у его сына. На вопрос следователя о том, понимает ли он, что голова является жизненно-важным органом у человека, ответил, конечно. Убивать ФИО2 он не хотел, не думал, что так получится. Он искренне раскаивается в том, что нанес ей удары.

Он признает свою вину в том, что нанес несколько ударов ФИО2 в область головы, в содеянном раскаивается. Отношение к обвинению высказывать не желает, в связи с тем, что состояние здоровья ФИО2 было неудовлетворительное, и он не уверен, что ее смерть наступила вследствие нанесенных им ударов. Он действительно любил ФИО2, ее смерть причиняет ему сильные страдания. Ранее данные показания он помнит, их подтверждает, он действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО2 2 удара нижней частью ладони левой руки в область головы, после чего, обнаружив ее труп, находясь в шоковом состоянии, выбросил ее вещи и простынь. Если бы ФИО2 звала бы на помощь в ночь нанесения им ударов, он бы вызвал скорую помощь для оказания ей первой медицинской помощью, но она не звала на помощь, не издавала звуков, он посчитал, что она просто легла спать; (т. 1 л.д. 99-103, 110-112)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, несмотря на непризнание вины подсудимым, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее матерью, последнее время она со своей матерью общалась редко. Периодически звонила ей ФИО2, жаловалась, что ФИО1 бил ее, бил по голове, просила забрать ее, но забрать не смогли. Потом в последующие дни, когда ее мать звонила, то она не взяла трубку, так как она находилась в нетрезвом состоянии. Мама ей рассказывала, что ФИО1 систематически ее бил. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил дедушка, сообщил о смерти ее мамы. В квартире она увидела труп ее матери, который лежал на полу в комнате, лежала на спине, руки раскинуты, голова на левую сторону, на руках были пятна, на челюсти синяк, на руке была кровь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, является старшей по дому. В <адрес> жили ФИО1 и его сожительница по имени Ольга. Л. и Ольга злоупотребляли алкоголем длительное время. На фоне алкоголя Л. избивал Ольгу, а она уходила в <адрес> ФИО8 Пил алкоголь Л. почти каждый день и бил почти всегда, когда пил. ДД.ММ.ГГГГ она ничего не слышала, так как было поздно, и у нее двойная дверь. По подъезду они пьяные не гуляют. Камеры в подъезде не работают, есть на домофоне и на доме, направлены на подъезды. Л. трезвый – адекватный, но пьяный агрессивный, за каждое слово бил жильцов и Ольгу; (т. 1 л.д. 67-70)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она занимает должность директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, при этом примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, двое: мужчина высокого роста в темной одежде и женщина в джинсовке попытались вынести коньяк и колготки соответственно из магазина, но их задержали и они вернули товар. В полицию по данному факту не обращались, обращаться не будут, материальный ущерб не причинен. Этих двоих она видела в магазине часто, женщину звали Ольга, она сама так представлялась, имени мужчины она не знает. После этого происшествия, уже вечером, примерно в 18 часов 40 минут, Ольга снова пришла в магазин, на что она поинтересовалась у той, собирается ли она снова попытаться украсть товар, та сказала, что нет, и прошла внутрь магазина. На кассе, примерно через пару минут, она приобрела водку 0,5 литра за наличные денежные средства, а после ушла. Также хочет добавить, что и в первый раз, и во второй, уже вечером, лицо и голова у Ольги были без видимых телесных повреждений, ссадин, гематом, кровоподтеков на ее лице и голова она не видела, лицо было чистое. Какие были отношения у Ольги и этого мужчины не знает, где та проживала, не знает, может только предположить, что в близлежащих домах, так как Ольга приходила в магазин почти каждый день, при этом за все время, с которого она работает в магазине, видимых повреждений, чтобы это бросалось в глаза, она не видела; (т. 1 л.д. 75-78)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он занимает должность директора в баре «Аббатское» по адресу: <адрес>. Ему знакома пара: мужчина высокого роста в темной одежде и женщина в джинсовке, последнюю звали Ольга, имени мужчины не знает. Указанные лица иногда приходили за пивом, мужчину не видел уже давно, а женщину периодически, она обычно приходила под закрытие бара и покупала 1,5 литра пива. В ночь с 25 на 26 марта он как обычно находился на рабочем месте, при этом точно помнит, что Ольга не приходила, мужчина также не приходил. Также может добавить, что пару раз слышал от Ольги, что она жалуется на своего сожителя; (т. 1 л.д. 83-86)

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенный в судебном заседании, согласно которым он проживает в соседнем <адрес>, в соседнем доме проживал ФИО1 со своей сожительницей, квартиры имеют смежную стену, дома имеют общий двор. Ими устанавливалось видеонаблюдение во дворе. Он совместно с сотрудниками полиции просматривали видеозаписи, на которой опознал подсудимого;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2019 года он проживает по адресу: <адрес>. На 7 этаже в его подъезде проживает мужчина по имени «Л.» с женщиной, как ее зовут, ему неизвестно. «Л.» злоупотреблял спиртными напитками, женщина также выпивала. Пару раз он видел, что у сожительницы «Л.» были синяки на лице, также она иногда одевала носки, когда на улице не было солнца, полагает, что прятала лицо. Он никогда не спрашивал ни ее, ни «Л.» о том, откуда у женщины синяки на лице. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, где находился, об обстоятельствах смерти сожительницы «Л.» ему ничего неизвестно. С «Л.» он не особенно общался, охарактеризовать его никак не может, от соседей ему известно, что он хороший электрик; (т. 1 л.д. 210-213)

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2, выводы, изложенные в заключении, поддержал в полном объеме, им сделан вывод, что имеющиеся повреждения образовались в период 24 часа до смерти. Также им был сделан вывод о том, что кровоизлияние под твердую мягкую мозговую оболочку, вещество головного мозга образовались от ударного взаимодействия твёрдого тупого предмета. Каких-либо индивидуальных признаков, конструктивных особенностей предмета не установлено. Те кровоизлияния, которые послужили причиной смерти, а именно, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции левого полушария головного мозга, под твердую мозговую оболочку в проекции правой затылочной доли головного мозга, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правой затылочной доли с переходом на наружную поверхность правой теменной доли, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой теменной, височной и лобной долей, под мягкие мозговые оболочки наружно-внутренней поверхности левой затылочной доли, под мягкие мозговые оболочки задней поверхности правого полушария мозжечка, в вещество головного мозга правой затылочной доли, левых теменной и височной долей образовалось от ударного взаимодействия твердым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы в теменно-затылочной области справа. Именно в указанной области зафиксированы повреждения, которые вызвали кровоизлияние, которое послужило причиной смерти – теменно-затылочная область справа.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения:

- кровоподтеки: в лобной области по срединной плоскости тела и слева (1), в лобной области слева (1), у наружного угла левого глаза (1), на обоих веках правого глаза с переходом на правую скуловую область (1), на верхнем веке левого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1), в правой предушной области (1), на спинке и кончике носа (1), на коже верхней губы справа (1), в правой предушной области с переходом на правый угол нижней челюсти (1), на коже нижней губы справа (1), в подбородочной области слева (1), в левой щечной области (1), в проекции левого угла и левой ветви нижней челюсти (1), на мочке левой ушной раковины (1), на наружной поверхности верхней трети левой ушной раковины (1), на передне-боковой поверхности справа верхней трети шеи (1), на передней поверхности верхней трети шеи (1), на левой боковой поверхности верхней трети шеи (1), в проекции правого грудинно-ключичного сочленения (1), в проекции тела грудины на уровне 3-х межреберий (1), в проекции тела грудины на уровне 5-х ребер (1), в проекции 6 правого ребра по задней подмышечной линии (1), в проекции 6,7 правых ребер по передней подмышечной линии (2), в поясничной области слева (1), в проекции крыла левой подвздошной кости (1), в правой боковой области живота (1), на передней поверхности верхней трети правого плеча (1), на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (4), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (1), на передней поверхности нижней трети левого плеча (2), на внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (3), на передней наружной поверхности верхней трети левой голени (3), на наружной поверхности верхней трети левой голени (5), на передней поверхности средней трети левой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (2), на наружной поверхности верхней трети правой голени (3), на передней поверхности правого коленного сустава (2), на задней поверхности верхней трети правой голени(1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1).

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании ФИО2 образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях головы, в том числе вокруг кожных ран, состоянием поверхностей ссадин и ран, окраской кровоподтеков, наличием в кровоизлияниях в мягких тканях головы реактивных изменений (отека, тканевой лейкоцитарной реакции).

Выраженность и характер кровоизлияний в мягких тканях головы, в том числе вокруг кожных ран, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, состояние кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлиянии в мягких тканях головы, в том числе вокруг кожных ран (отек, умеренная и выраженная степень тканевой лейкоцитарной реакции при отсутствии пролиферативных изменений) соответствуют обычной давности образования повреждений в срок до 12-24 часов до времени наступления смерти ФИО2

Состояние поверхностей ссадин (плотные сухие красно-бурые поверхности ниже уровня окружающей кожи) соответствуют обычной давности образования в срок до 1 суток до наступления смерти ФИО2

Багрово-синюшная окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования в срок до 3 суток до времени наступления смерти ФИО2

Кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции левого полушария головного мозга, под твердую мозговую оболочку в проекции правой затылочной доли головного мозга, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правой затылочной доли с переходом на наружную поверхность правой теменной доли, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левых теменной, височной и лобной долей, под мягкие мозговые оболочки на наружно-внутренней поверхности левой затылочной доли, под мягкие мозговые оболочки на задней поверхности правого полушария мозжечка, в вещество головного мозга правой затылочной доли, левых теменной и височной долей образовалось от ударного взаимодействия с твердым тупым предметов с местом приложения травмирующей силы в теменно-затылочной области справа, что подтверждается наличием в этом месте кровоизлияния в мягких тканях головы. Направление травмирующей силы сзади наперед и справа налево, что подтверждается взаимной локализацией повреждённых анатомических образований.

Раны на наружной поверхности мочки левой ушной раковины, на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы справа, на переходной кайме и слизистой оболочке нижней губы слева, на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы справа образовались от ударных взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается неровными, осадненными, кровоподтечными краями ран, наличием в глубине ран соединительно-тканных перемычек.

Ссадины образовались от ударно-скользящих и (или) давяще-скользящих взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений.

Кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области слева и теменно-височной области слева образовались от ударных и (или) давящих взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений.

Каких-либо индивидуальных признаков (конструктивных особенностей) травмирующего предмета (предметов) в повреждениях, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, не отобразилось. В связи с этим высказаться более точной о характеристиках травмирующего предметов (предметов) по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, взаимного расположения анатомических образований следует, что число травмирующих воздействий с учетом возможного образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений составило: на голове и шее – не менее 24, на туловище – не менее 8, на конечностях – не менее 20, всего – не менее 52.

Смерть ФИО2 последовала от травматических кровоизлияний под твердую (около 270 мл) и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют резкая напряженность и синюшность твердой мозговой оболочки, увеличенная масса головного мозга (1485 г), резкая сглаженность рельефа больших полушарий головного мозга, смещение межполушарной щели головного мозга слева направо, избыточная влажность ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка четких дугообразных полос вдавления ткани соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия, микроскопически: периваскулярный и перицеллюлярный отек вещества головного мозга с периваскулярными кровоизлияниями, выраженный периваскулярный и перицеллюлярный отек ствола головного мозга с мелкоочаговыми кровоизлияниями, выраженные дистрофические изменения нейроцитов.

Травматические кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга вызвали опасное для жизни состояние: выраженный отек, сдавление и смещение головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие и в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи.

С учетом причины смерти (см. п. 4 настоящего «Заключения…») степень выраженности трупных явлений, описанных в протокольной части настоящего «Заключения…», (Трупные пятна обильные багрово-синюшные, располагаются на голове, шее, верхней трети туловища, на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. На ощупь труп холодный во всех областях. Наружные признаки гниения отсутствуют) при неизмененных до исследования условиях пребывания трупа соответствуют обычной давности наступления смерти в период от 16 часов до 48 часов до времени судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2.84%0 и 3.78%0 соответственно. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует алкогольному опьянению сильной степени; (т. 1 л.д. 23-31)

- заключением эксперта №э/1095 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение – кровоподтек на правом бедре.

Кровоподтек образовался от ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается самим наличием и характером повреждения. Окраска кровоподтека на время осмотра в ГБУЗ «СОБСМЭ» соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период от 3-х до 8-ми суток. Повреждение - кровоподтек - не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ФИО1 (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); (т. 1 л.д. 36-37)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО1 (куртка, футболка, брюки) обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы крови произошли от ФИО1 и ФИО2 На пяти окурках сигарет обнаружены смешанные следы слюны. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы слюны произошли от ФИО1 и ФИО2 На двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО2), двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО2), наволочке, футболке, бюстгальтере, фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО2, одежде ФИО2 (брюки, пара носков) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО2 На двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО1), фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1, паре кроссовок ФИО1, тряпке, половой тряпке обнаружена кровь человека и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. На трех бутылках обнаружен пот и выделена ДНК человека, в количестве, недостаточном для исследования; (т. 1 л.д. 125-139)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, и труп ФИО2 В комнате (условно №) на полу обнаружен труп ФИО2, на трупе повреждения: на мочке уха левой ушной раковины темно-синий кровоподтек с поверхностной раной в верхнем отделе; в области глаз, в области подбородка, в области тела нижней челюсти справа и в области ветви с переходом в околоушную область и в области тела нижней челюсти слева множественные сливово-красные и отдельно-стоящие темно-вишневые кровоподтеки; на передней поверхности обоих плеч темно-синие и светло-вишневые кровоподтеки; на правом локтевом суставе сухая светло-красная ссадина. На улице, в мусорном контейнере у дома № по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: футболка белого цвета в черную полоску со следами вещества бурого цвета, бюстгальтер белого цвета со следами вещества бурого цвета, тряпка зеленого цвета, три стеклянные бутылки из-под водки, 5 окурков от сигарет; (т. 1 л.д. 4-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», в ходе которого обнаружена и изъята одежда ФИО1: кожаная куртка, черная майка, джинсы синего цвета, кроссовки черно-коричневого цвета; (т. 1 л.д. 42-44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подвальное помещение жилого <адрес> в <адрес>, где на столе обнаружен и изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; (т. 1 л.д. 71-74)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; (т. 1 л.д. 79-82)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены следующие образцы: смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, отпечатки ладоней и пальцев рук, образец буккального эпителия; (т. 1 л.д. 45-46)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СОБСМЭ по адресу: <адрес>, изъяты: одежда с трупа ФИО2, кровь от трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО2, смывы с кистей рук трупа ФИО2; (т. 1 л.д. 53-58)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одежда ФИО1 (куртка, футболка, брюки, пара кроссовок), три бутылки, наволочка, футболка, бюстгальтер, две тряпки, одежда ФИО2 (брюки, пара носков), пять окурков сигарет, два образца. Осмотрена кожаная куртка марки «Kanzler», 54 размера, черного цвета со следами эксплуатации, на куртке имеются следы вещества бурого цвета. На брюках имеются следы вещества бурого цвета, а также вырезки ткани с передней половины брюк справа. Футболка из ткани черного цвета, принадлежащая ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета и вырезов ткани с лицевой стороны и левого рукава. Осмотрены пара кроссовок черно-коричневого цвета марки «GEOX», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на поверхности каждого кроссовка располагаются следы вещества бурого цвета.

Также осмотрены:

- 3 бутылки из под водки, изъятые из мусорного контейнера во дворе <адрес>» и подписью, внутри которого три бутылки из-под алкогольных напитков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (из мусорного контейнера во дворе дома). В пакете обнаружены бутылки водки «ГЖЕЛКА» объемом 0,25 л., водки «ТАЛКА» объемом 0,25 л., водки «KALASHNIKOV» объемом 0,1 л.

- наволочка от подушки, изъятая в комнате в <адрес>, внутри которого наволочка синего цвета с рисунками белого, желтого цвета, зеленого и красного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. На наволочке обнаружены следы вещества бурого цвета и вырезки ткани.

- одежда и тряпка, изъятая из мусорного контейнера во дворе <адрес>, внутри которого футболка белого цвета с узором черного цвета в полоску со следами вещества бурого цвета и вырезок ткани, бюстгальтер светло-бежевого цвета со следами вещества бурого цвета и вырезок ткани, принадлежащие ФИО2, тряпка зеленого цвета со следами вещества бурого цвета и вырезок ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (из мусорного контейнера во дворе дома),

- половая тряпка с пола ванной комнаты в <адрес>» и подписью, внутри которого половая тряпка серого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На тряпке имеются вырезки ткани.

- брюки зеленого цвета, пара носок светло-зеленого цвета с трупа ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ СОБСМЭ по адресу: <адрес>. Брюки зеленого цвета со следами вещества бурого цвета и вырезок ткани, пояс брюк на резинке и шнурке. Пара носок CLEVER светло-зеленого цвета с узорами белого цвета со следами вещества бурого цвета и вырезок ткани.

- 5 окурков сигарет с фильтром (4 MILAND) и 1 ROTTMANS, изъятые из мусорного контейнера во дворе <адрес>» и подписью, внутри которого пять окурков от сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (из мусорного контейнера во дворе дома); (т. 1 л.д. 163-175)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Магнит». Название диска «28 мар 2023», на диске имеется пять файлов, содержащих видеозаписи: «1_03_R_052022020003»,«1_03_R_052022022159», «VID-20230326-WA0018», «VID-20230326-WA0019», «VID-20230326-WA0020» и один файл JPG «photo_2023-03-28_13-23-34».

При открытии файла «VID-20230326-WA0018» обнаружена видеозапись с камеры наблюдения, расположенная внутри помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, без указания времени и даты. На видеозаписи зафиксировано, как женщина, внешне похожая на ФИО2, проходит внутри помещения магазина в сторону камеры видеонаблюдения, при этом визуально на лице женщины, внешне похожей на ФИО2, какие-либо телесные повреждения (ссадины, синяки, гематомы, кровоподтеки и др.) отсутствуют.

При открытии файла «VID-20230326-WA0019» обнаружена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной внутри помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, без указания даты и времени. На видеозаписи зафиксировано, как женщина, внешне похожая на ФИО2, проходит внутри помещения магазина в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, где берет бутылку в руки, при этом визуально на лице женщины, внешне похожей на ФИО2, какие-либо телесные повреждения (ссадины, синяки, гематомы, кровоподтеки и др.) отсутствуют.

При открытии файла «VID-20230326-WA0020» обнаружена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной внутри помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, без указания даты и времени. На видеозаписи зафиксировано, как женщина, внешне похожая на ФИО2, проходит к кассовой зоне в помещении магазина и оплачивает покупку бутылки с алкогольной продукцией, при этом визуально на лице женщины, внешне похожей на ФИО2, какие-либо телесные повреждения (ссадины, синяки, гематомы, кровоподтеки и др.) отсутствуют.

При открытии файла «photo_2023-03-28_13-23-34» обнаружен скриншот видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной внутри помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, без указания даты и времени, на котором зафиксировано, как женщина, внешне похожая на ФИО2 и мужчина, внешне похожий на ФИО1, находятся в кассовой зоне помещения магазина, при этом визуально на лице женщины, внешне похожей на ФИО2, и на лице мужчины, внешне похожего на ФИО1, какие-либо телесные повреждения (ссадины, синяки, гематомы, кровоподтеки и др.) отсутствуют.

Предметом осмотра является DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотрены записи с камер видеонаблюдения <адрес> записанные на сотовый телефон» и рукописная подпись, конверт скреплен печатью и подписью.

Осмотрен диск «28 мар 2023», на диске имеется пять папок: «возвращается домой один», «выбрасывает пакет ДД.ММ.ГГГГ 07.12 ч», «выходит из дома с сыном ДД.ММ.ГГГГ 18.26 ч», «Ольга возвращается домой после покупки алкоголя ДД.ММ.ГГГГ 18.46 ч», «Ольга выходит за алкоголем ДД.ММ.ГГГГ 18.41» и три файла, содержащих видеозаписи: «вернулся домой 26.03.2023», «выходит из дома ДД.ММ.ГГГГ вид с калитки», «вышел из дома после того, как выбросил вещи».

При открытии папки «возвращается домой один» обнаружены два файла, содержащих видеозаписи: «VID_20230328_013159», «возвращается один после прогулки с сыном 25.03.2023». Файл «VID_20230328_013159» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На данной видеозаписи зафиксирована арка <адрес>, где мужчина, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут 49 секунд по 20 часов 19 минут 59 секунд проходит через сетчатую металлическую дверь в арке <адрес> в <адрес>, и направляется вглубь двора. Файл «возвращается один после прогулки с сыном 25.03.2023» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как мужчина, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут 23 секунд по 20 часов 20 минут 32 секунды заходит в подъезд жилого многоквартирного дома.

При открытии папки «выбрасывает пакет ДД.ММ.ГГГГ 07.12 ч» обнаружены два файла, содержащих видеозаписи: «VID_20230328_011256», «VID_20230328_011556». Файл «VID_20230328_011256» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной напротив мусорных контейнеров <адрес>, зафиксировано, как мужчина, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 12 минут 46 секунд по 07 часов 12 минут 55 секунд выбрасывает белый пакет в мусорный контейнер, расположенный во дворах домов №, 130 по <адрес> в <адрес>. Файл «VID_20230328_011556» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На данной видеозаписи с камеры наблюдения зафиксировано как мужчина, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 12 минут 40 секунд по 07 часов 12 минут 45 секунд выходит из подъезда жилого многоквартирного дома с белым пакетом в руках и в период с 07 часов 12 минут 55 секунд по 07 часов 13 минут 04 секунд заходит обратно без белого пакета.

При открытии папки «выходит из дома с сыном ДД.ММ.ГГГГ 18.26 ч» обнаружены два файла, содержащих видеозаписи: «VID_20230328_012531», «выходит с сыном из дома ДД.ММ.ГГГГ 18.26 ч.». Файл «VID_20230328_012531» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На данной видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в арке <адрес>, зафиксировано, как мужчина, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут 17 секунд по 20 часов 27 минут 47 секунд выходит из двора <адрес> через сетчатую металлическую дверь в арке совместно с ребенком на самокате. Файл «выходит с сыном из дома ДД.ММ.ГГГГ 18.26 ч.» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На данной видеозаписи с камеры наблюдения зафиксировано, как лицо, внешне похожее на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут 26 секунд по 20 часов 26 минут 57 секунд выходит из подъезда жилого многоквартирного <адрес> совместно с ребенком на самокате.

При открытии папки «Ольга возвращается домой после покупки алкоголя ДД.ММ.ГГГГ 18.46 ч» обнаружен файл «VID_20230328_013024», содержащий видеозапись. Файл «VID_20230328_013024» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>, на данной видеозаписи зафиксировано, как женщина, внешне похожая на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут 14 секунд по 18 часов 46 минут 25 секунд проходит в сторону двора <адрес> через сетчатую металлическую дверь в арке. Визуально на лице женщины, внешне похожей на ФИО2, какие-либо телесные повреждения (ссадины, синяки, гематомы, кровоподтеки и др.) отсутствуют.

При открытии папки «Ольга выходит за алкоголем ДД.ММ.ГГГГ 18.41» обнаружен файл «Ольга выходит из дома за алкоголем ДД.ММ.ГГГГ 18.41 ч.», содержащий видеозапись. Файл «Ольга выходит из дома за алкоголем ДД.ММ.ГГГГ 18.41 ч.» содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На данной видеозаписи с камеры наблюдения зафиксировано, как женщина, внешне похожая на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты 43 секунд по 18 часов 42 минуты 10 секунд выходит из подъезда жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, при этом визуально на лице женщины, внешне похожей на ФИО2, какие-либо телесные повреждения (ссадины, синяки, гематомы, кровоподтеки и др.) отсутствуют.

При открытии файла «вернулся домой 26.03.2023» обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>, на данной видеозаписи зафиксировано, как мужчина, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 08 минут 35 секунд по 08 часов 08 минут 46 секунд заходит в подъезд жилого многоквартирного дома.

При открытии файла «выходи из дома ДД.ММ.ГГГГ вид с калитки» обнаружена с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>. На данной видеозаписи зафиксировано, как мужчина, внешне похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 02 минут 46 секунд по 08 часов 02 минут 55 секунд выходит из двора <адрес> в <адрес> через сетчатую металлическую дверь в арке.

При открытии файла «вышел из дома после того, как выбросил вещи» обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес> № по <адрес> в <адрес>, на данной видеозаписи зафиксировано, как лицо похожее на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 02 минут 11 секунд по 08 часов. 02 минуты 20 секунд выходит из подъезда жилого многоквартирного <адрес>; (т. 1 л.д. 186-193)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела наволочка голубого цвета с рисунком в виде цветов со следами вещества бурого цвета, тряпка, футболка белого цвета в черную полоску, бюстгальтер белый со следами вещества бурого цвета, принадлежавшие ФИО2, тряпка зеленого цвета, три стеклянные бутылки, 5 окурков от сигарет, одежда ФИО1: кожаная куртка, черная майка, джинсы синего цвета, кроссовки черно-коричневого цвета, одежда с трупа ФИО2: брюки зеленого цвета, пара носок светло-зеленого цвета, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; (т. 1 л.д. 199-200)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели и потерпевшая в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего свидетелей не содержат, кроме того, показания согласуются с доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, суд с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, считает правильным квалифицировать действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, стороной обвинения не представлено доказательств в обоснование о направленности умысла подсудимого на убийство. Судом установлено, что ФИО12 и ФИО6 находились в квартире вдвоем, ФИО12 наносил неоднократно удары, в том числе кулаком в жизненно-важный орган (голову), после чего ушел в другую комнату, слышал, как потерпевшая перемещалась по квартире, таким образом, обвинением не опровергнута версия подсудимого о том, что ФИО2 после нанесения ударов, была жива.

Квалифицируя содеянное ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд исходит из характера взаимоотношений, сложившихся между ним и ФИО2 – неприязнь, ссора; из способа причинения подсудимым вреда здоровью потерпевшему: механизма и локализации повреждений – множественные удары руками, в том числе в жизненно важный орган человека – голову, шею.

Суд пришел к выводу, что при нанесении в ходе ссоры неоднократных ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО2, в том числе в область головы, ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, при этом отношение к его смерти выразилось в форме неосторожности, что учтено судом в соответствии со ст. 27 УК РФ.

Исследованными доказательствами между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлена прямая причинно-следственная связь.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 последовала от травматических кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, что вызвало опасное для жизни состояние, имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО2 Давность образования повреждения соответствует периоду времени, указанному в описательной части приговора, т.е. времени совершения ФИО1 преступления.

Суд считает установленным, что смерть ФИО2 последовала в результате преступной небрежности ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе возникшей ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени в <адрес> нанес руками множественные удары, втом числе по голове не менее одного удара, отчего у ФИО2 образовались повреждения (ссадины, раны, кровоподтеки, кровоизлияния), что привело травматическое кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, и вызвали опасное для жизни состояние, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Совершение подсудимым преступления подтверждается показаниями самого ФИО1 о том, что с ФИО2 произошел конфликт, в результате чего он наносил удары по голове ФИО2 Вместе с тем, указывал, что удары не носили сильный характер, ударял ладонью и пальцами рук, и от его действий смерть не могла наступить.

Показания подсудимого суд учитывает в той части, которая не противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела. Показания ФИО1 о том, что удары, которые он наносил ФИО13, не могли привести к смерти последней, опровергаются доказательствами, собранными по делу.

Так, из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показал, каким образом и сколько ударов он нанес ФИО2, в том числе показал на манекене, каким образом был нанесены следующие удары: кулаком правой руки справа налево в височную область головы; ладонью левой руки слева направо нанес удар в правую височную область по уху; руками обеих рук нанес удар в грудную слетку; удар в левую бедренную часть ноги; удар кулаком правой руки в область затылочной части головы, кулаком правой руки в область челюсти, что соответствует расположениям повреждений, возникших от ударов, на теле и голове ФИО2, отраженные в судебной медицинской экспертизе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде ФИО1 (куртка, футболка, брюки) обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы крови произошли от ФИО1 и ФИО2 На пяти окурках сигарет обнаружены смешанные следы слюны. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы слюны произошли от ФИО1 и ФИО2 На двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО2), двух фрагментах марли (смывы с рук ФИО2), наволочке, футболке, бюстгальтере, фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО2, одежде ФИО2 (брюки, пара носков) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО2

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, и труп ФИО2 В комнате на полу обнаружен труп ФИО2, на трупе повреждения: на мочке уха левой ушной раковины темно-синий кровоподтек с поверхностной раной в верхнем отделе; в области глаз, в области подбородка, в области тела нижней челюсти справа и в области ветви с переходом в околоушную область и в области тела нижней челюсти слева множественные сливово-красные и отдельно-стоящие темно-вишневые кровоподтеки; на передней поверхности обоих плеч темно-синие и светло-вишневые кровоподтеки; на правом локтевом суставе сухая светло-красная ссадина. На улице, в мусорном контейнере у дома № по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: футболка белого цвета в черную полоску со следами вещества бурого цвета, бюстгальтер белого цвета со следами вещества бурого цвета, тряпка зеленого цвета, три стеклянные бутылки из-под водки, 5 окурков от сигарет.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает установленным то обстоятельство, что именно ФИО1 нанес повреждения ФИО2, что объективно соответствует локализации повреждениям, обнаруженным на теле и голове ФИО2, и отраженным в заключении судебно-медицинской экспертизы, также согласуется с показаниями самого подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда оснований не имеется, и причин к оговору подсудимого данными свидетелями не установлено, поскольку их показания, об обстоятельствах произошедшего являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, и подтверждены письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных о том, что действиям ФИО1 предшествовала психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с неправомерным поведением ФИО2, судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в том, что именно ФИО1 умышленно причинил повреждения ФИО2, которые повлекли наступление тяжкого вреда здоровью последнего, и по неосторожности его смерть. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена причинно - следственная связь.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысел на убийство ФИО2 не установлен в ходе судебного заседания.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, так как контроля с действительностью он не терял, его действия носили четкий последовательный характер, он правильно ориентировался в окружающем, а также сохранил воспоминания о содеянном. Данные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также заключениях экспертов, согласно которым ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с конфликтной ситуацией, которое могло существенно повлиять на его поведение.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить ссылку из обвинения на совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективно не подтверждено материалами уголовного дела.

Ссылка подсудимого на то обстоятельство, что все повреждения, обнаруженные у ФИО2, могли быть образованы ранее, так как у своей подруги она упала с лестницы, являются голословными, и опровергаются собранными по делу доказательствами. Как установлено судом при рассмотрении дела, повреждения, имеющиеся на теле и голове ФИО2, являются прижизненными, срок образования, которых от 12 до 24 часа до момента наступления смерти.

Также суд находит не состоятельными доводы подсудимого о том, что ФИО2 сама упала и ударилась головой об пол, что явилось причиной ее смерти, данное обстоятельство проверялось в ходе исследования доказательств по настоящему делу, и своего подтверждения не нашли. Судом достоверно установлено, что смерть ФИО2 наступила от активных действий ФИО1, а именно, от множественных нанесенных ударов по голове ФИО2, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой, согласно выводам которой смерть ФИО2 последовала от травматических кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки, что вызвало опасное для жизни состояние и имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельства дела, которые объективно подтверждаются собранными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, указав, что от нанесенных им ударов потерпевшая не могла умереть, поскольку они не были сильными. Вместе с тем, суд расценивает указанные показания подсудимого, как способ избежать ответственности.

Протокол явки с повинной (л.д. 152 т.1) судом не может быть учтен в качестве допустимого доказательства, поскольку при получении этой явки с повинной сотрудники полиции не выполнили требования части 1.1 статьи 144 УПК РФ, а именно, не разъяснили подсудимому право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и не обеспечили возможность осуществления этих прав. Данный протокол составлялся в отсутствие адвоката.

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания (хронический бронхит, пиелонефрит, остеохондроз, артрит, цистит)- данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у подсудимой (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения на основании ч.1.1 ст. 6.3 УК РФ судом не усматривается, поскольку объективных данных нахождения в состоянии опьянения подсудимой ничем не подтверждено, кроме ее показаний, нахождение ФИО1 состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подтверждается исследованными судом доказательствами, на учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, подсудимый влияние на него алкоголя также не подтвердил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, отбывать наказание, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, по настоящему приговору подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также взыскании ущерба, причиненного преступлением, затраченного на погребение ФИО2 в сумме 110 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что заявленные требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий в результате совершенного преступления, суд полагает, что с подсудимого подлежат взысканию расходы потерпевшей, затраченные на ритуальные услуги (погребение и др.), указанные расходы находятся в причинно-следственной с совершенным преступлением ФИО1

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, с учетом требования разумности, характера и объема нравственных и физических страданий истца, суд полагает правильным взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору – период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также ущерб, причиненный преступлением (за ритуальные услуги) в сумме - 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- наволочка голубого цвета с рисунком в виде цветов со следами вещества бурого цвета, тряпка, футболка белого цвета в черную полоску, бюстгальтер белый со следами вещества бурого цвета, принадлежавшие ФИО2, тряпка зеленого цвета, три стеклянные бутылки, 5 окурков от сигарет; одежда ФИО1: кожаная куртка, черная майка, джинсы синего цвета, кроссовки черно-коричневого цвета, одежда с трупа ФИО2: брюки зеленого цвета, пара носок светло-зеленого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь