КОПИЯ
УИД: 78RS0009-01-2024-013021-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 июля 2025 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Поликарповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3737,77 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9652 рублей.
В обоснование иска указано, что на сайте «Авито» ФИО2 оформил заказ на покупку 2 планшетов: «Samsung Tab S9», стоимостью 53000 рублей и «Samsung Tab S9 Plus», стоимостью 65000 рублей, перечислив ответчику денежные средства 17.09.2025г. и 27.09.2025г. Однако данный товар истцу передан не был, денежные средства не возвращены. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 395,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском. В связи с потерей денежной суммой и значительного количества времени для разрешения возникшей ситуации истец испытал чувство беспокойства и стресс, понес дополнительную финансовую нагрузку, связанную с оплатой юридической помощи, действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4, будучи извещенным о рассмотрении дела по адресу фактического проживания в <адрес>, Комендантский проспект, <адрес> (л.д.77), по месту регистрации в <адрес>, ул.60 лет СССР,26 <адрес> (л.д.68), смс- извещением, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменной позиции по делу не направил.
Ответчику известно о предъявлении ФИО2 иска и нахождении спора на рассмотрении суда, что следует из переписки сторон в телефонном мессендженере и протокола судебного заседания Красносельского районного суда <адрес>. (л.д.77).
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на сайте Ноябрьского городского суда.
Третье лицо ФИО3 умерла 24.04.2025г., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АК №682751 от 28.04.2025г.
С учетом принятых судом мер по извещению ответчика и в соответствие с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 по объявлению на сайте «Авито» оформил заказ 2 планшетов: «Samsung Tab S9», стоимостью 53000 рублей и «Samsung Tab S9 Plus», стоимостью 65000 рублей (л.д. 8-11).
В ходе переписки в личном чате «Авито» истец взаимодействовал с продавцом, предоставившим номер телефона <***> для перечисления денежных средств за указанный товар.
17 сентября 2024г. истец перечислил на банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 53000 рублей. 27 сентября 2024г. истец перечислил на банковскую карту ОАО «Т-Банк» денежные средства в сумме 65000 рублей.
В платежных документах в качестве получателя денежных средств значился ФИО4 А. (л.д.25-26).
Из ответа ПАО «Мегафон» следует, что абонентский № зарегистрирован на имя «ФИО3 (л.д.52).
Согласно информации ПАО Сбербанк, владельцем карты ****1296, на которую истец осуществил денежный перевод, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.65,66).
Из переписки сторон в телефонном мессенджере следует, что ответчик ФИО4 подтверждает получение денежных средства за планшеты от истца в сумме 53000 рублей и 65000 рублей ( л.д.8,11).
Таким образом, сторонами предполагалось заключение договора купли-продажи планшетов через интернет–платформу «Авито», однако ответчик товар истцу не передал, денежные средства не возвратил.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, установив отсутствие договорных и иных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 118000 рублей и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20592,84 рублей (9400,88+11191,96):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
53 000
18.09.2024
27.10.2024
40
19%
366
1 100,55
53 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 976,64
53 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
4 848,41
53 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 423,01
53 000
28.07.2025
29.07.2025
2
18%
365
52,27
Итого:
315
20,57%
9400,88
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
65 000
28.09.2024
27.10.2024
30
19%
366
1 012,30
65 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 424,18
65 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
5 946,16
65 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 745,21
65 000
28.07.2025
29.07.2025
2
18%
365
64,11
Итого:
305
20,62%
11191,96
Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (п.7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 45-П; Определение от 27.06.2023 N 1594-О; Определение от 08.04.2010 N 524-О-П и др.).
В рассматриваемом деле доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушения неимущественных прав или нематериальных благ не представлено.
Требования истца основаны на нарушении его имущественных прав, однако законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица, связанных с неосновательным обогащением другого лица.
В связи с отсутствием правовых оснований для компенсации морального вреда, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5158 рублей исходя из размера удовлетворенных требований (118000+ 20592,84). (л.д.4,36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт №):
неосновательное обогащение в сумме 118000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20592,84 рублей,
судебные расходы в сумме 5158 рублей,
всего:143750,84 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 31 июля 2025г.
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1860-2025.