УИД 14RS0035-01-2022-017454-45
Дело № 2-10547/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Город Якутск 08 декабря 2022 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А5 Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору услуг по поиску клиентов и сопровождении сделки по продаже имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «А5 Альянс» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору услуг по поиску клиентов и сопровождении сделки по продаже имущества, мотивируя тем, что ____ 2022 года между сторонами был заключён договор услуг № предметом которого явилось оказание услуг по поиску клиента и сопровождению сделки по продаже имущества ответчика, а именно земельного участка расположенного по адресу г.Якутск ____. Согласно п.5.1 договора услуг от ____ 2022 года составила 180 000 рублей. Письмом от ____ 2022 года ответчик отказался от сделки купли-продажи имущества по неизвестным истцу причинам. Согласно п.7.3 договора услуг от ____ 2022 года ответчик должен был оплатить ___ % от суммы услуг, то есть 90000 рублей, однако своих обязательств не исполнил. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А5 Альянс» с ФИО1 ____ года рождения сумму долга по договору в размере 90000 рублей, пени в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «А5 Альянс» по доверенности ФИО2 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причины неявки суду неизвестны, возражения и ходатайство об отложении не поступило.
Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ____ 2022 года между сторонами был заключён договор услуг № предметом которого явилось оказание услуг по поиску клиента и сопровождению сделки по продаже имущества ответчика, а именно земельного участка расположенного по адресу г.Якутск ____.
Согласно п.5.1 договора услуг от ____ 2022 года стоимость работ составила 180 000 рублей.
Письмом от ____ 2022 года ответчик отказался от сделки купли-продажи имущества по неизвестным истцу причинам.
Согласно п.7.3 договора услуг от ____ 2022 года ответчик должен был оплатить ___ % от суммы услуг, то есть 90000 рублей, однако своих обязательств не исполнил.
Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 90 000 руб.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «А5 Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору услуг по поиску клиентов и сопровождении сделки по продаже имущества, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А5 Альянс» с ФИО1 ____ года рождения сумму долга по договору в размере 90000 рублей, пени в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.И.Лиханов
Копия верна:
Судья В.И.Лиханов
Секретарь Н.В.Дамбаева
Мотивированное решение изготовлено: 13 декабря 2022 года