Дело № 2-38/2023 (2-940/2022)

УИД 23RS0016-01-2022-001253-57

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 2 февраля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к А.енко А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения.

В обоснование требований указано, что дата, техниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 было проведено обследование водомерного узла по адресу: <адрес>.

В результате обследования указанного домовладения обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую централизованную линию холодного водоснабжения диаметром 15 мм, о чем составлен акт обнаружения № дата. Собственнику выписано уведомление № от дата о необходимости устранения нарушения до дата, и произведено доначисление на основании п.п 35(е),62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах жилых домов Постановления правительства РФ от дата № по формуле: 0,015м3 (сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф; 0,15 м3*60*24*90*58,42 = 113 568 рублей 48 копеек - сумма задолженности.

Повторное уведомление-претензия о необходимости устранения нарушения и оплате задолженности абоненту направлена дата.

Руководствуясь ст. 3,4,10,309 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, просит суд: взыскать с ФИО1, являющегося собственником домовладения по адресу: <адрес> пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения в размере 113 568 рублей 48 копеек, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 471 рубль.

В судебном заседании представитель истца МУП «Ейские тепловые сети» - не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, по месту регистрации уведомлялась надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду неизвестны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила № 644).

Положениями Правил № 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей (подпункт «а»); несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е»).

В соответствии с п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2022 года представителем водоснабжающей организации МУП «Ейские тепловые сети» техниками ФИО2, ФИО3, ФИО5 проведено обследование водомерного узла, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт обнаружения водомерного узла № от дата.

В результате обследования в домовладении по вышеуказанному адресу обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую централизованную линию холодного водоснабжения диаметром 15 мм (л.д. 7).

Собственником домовладения по адресу: <адрес> является ответчик – А.енко А.А., дата года рождения (л.д. 9).

Факт незаконной врезки в водопровод обнаружен и зафиксирован в присутствии техников-контролеров МУП «Ейские тепловые сети» ФИО2, ФИО3, ФИО5

Услуги по холодному питьевому водоснабжению населению в поселке <адрес> осуществляет истец - МУП «Ейские тепловые сети».

Как установлено в судебном заседании 25 июля 2022 года собственнику ФИО1 выписано уведомление №37 о необходимости устранения нарушения до 26 июля 2022 года, произведено доначисление.

Повторное уведомление-претензия о необходимости устранения нарушения и оплате задолженности абоненту ФИО1 направлено истцом дата, однако задолженность абонентом не погашена.

Согласно п. 3 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № при отклонении давления в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см) не за каждый час подачи холодной воды допускается изменение размера платы за коммунальную услугу суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение давления: при давлении, отличающемся от установленного до 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу за указанный расчетный период снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам; при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Определяя размер задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, истец руководствовался п.п. 35 (е), 62,81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах жилых домов Постановления правительства Российской Федерации от дата №.

Таким образом, вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ФИО1 доначислена плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле:

0,015м3( сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф

0,015 м3*60*24*90*58,42= 113 568 рублей 48 копеек - сумма задолженности.

Как следует из Решения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 года № АКПИ20-105 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца третьего пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, абзаца второго пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776», абзац третий статьи 62 Правил № 354 соответствует законодательству Российской Федерации и направлен на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения и устанавливать приборы учета, используемые при расчетах за коммунальные услуги.

Несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2019 года № 2020-О, пункт 62 Правил № 354 направлен на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что факт самовольного несанкционированного подключения ответчиком к централизованной системе холодного водоснабжения в судебном заседании установлен и доказательств обратного не представлено.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию за потребленную за несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения, суд, соглашается с предоставленным в материалом расчетом истца, который судом проверен и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» к А.енко А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с А.енко А.А., дата года рождения, урож. Ст. <адрес> (паспорт серии № №, выданный дата) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейсккий район (МУП «Ейские тепловые сети» ) ИНН №, КПП № задолженность, образовавшуюся вследствие несанкционированного подключения в размере 113 568 рублей 48 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль, а всего взыскать 117 039 рублей 48 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев