Дело №2а-12/2026 (2а-384/2025)
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года р.п. Инжавино
Тамбовской области
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Пустоваловой А.Н.,
при секретаре Панферовой Т.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в сумме 10609,63 рублей за период с 03.04.2024 по 24.02.2025.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. По состоянию на 01.01.2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 57725,65 рублей. За период с 01.01.2023 по 23.10.2023 произошло изменение сальдо ЕНС.
В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок ФИО1 направлено требование №50133 от 09.07.2023 об уплате задолженности со сроком добровольного исполнения до 28.11.2023 года.
Требование считается погашенным при перечислении суммы ЕНП, равной отрицательному сальдо ЕНС на дату платежа. В связи с неисполнением в установленный срок требования №50133 от 09.07.2023 налоговым органом направлено решение от 02.04.2024 №22295 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
На отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 начислены пени в сумме 10609,63 руб. за период 03.04.2024-24.02.2025.
На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района, и.о. мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, был вынесен судебный приказ от 18.04.2025 №2а-899/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который на основании заявления административного ответчика определением мирового судьи от 23.05.2025 отменен.
В связи с чем, на основании ст.31, 48 НК РФ, УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицала факт наличия у нее задолженности по обязательным платежам, указала, что в отношении данной задолженности на основании налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ, а впоследствии судебным приставом возбуждено исполнительное производство, на основании которого производились удержания в счет погашения задолженности. Затем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с нее задолженности по земельному налогу в размере 799 рублей и пени в размере 10690 рублей. Возражая относительно исполнения данного судебного приказа, она ошибочно полагала, что пени в таком размере начислены на задолженность по налогу в размере 799 рублей. О наличии задолженности по земельному налогу ей не было известно, т.к. ранее налог всегда за нее платил арендатор. В июне 2025 года она оплатила задолженность по земельному налогу.
Представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 96 КАС РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Принимая во внимание положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) введен институт Единого налогового счета (ЕНС) и Единого налогового платежа (ЕНП).
Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).
Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по Тамбовской области.
В соответствии с судебным приказом №2а-1415/2024 с ФИО1 в пользу УФНС России по Тамбовской области взыскана задолженность по налогам за период с 2021 по 2023 год в размере 57725,65 рублей, а также пени в сумме 9564,04 рубля, штраф в размере 500 рублей (л.д.66).
Из материалов истребованного по запросу суда административного дела №2а-1415/2024 усматривается, что расчет пени в сумме 9564,04 рубля произведен налоговым органом за период с 01.07.2023 по 02.04.2024.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Инжавинского РОСП УФССП России по Тамбовской области 25.10.2024 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 67789,70 рублей (л.д.76).
В рамках указанного исполнительного производства в период с 11.11.2024 по 20.06.2025 в пользу взыскателя произведены перечисления денежных средств в общей сумме 67789,70 рублей (л.д.72-75).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Инжавинского РОСП от 28.07.2025 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы недоимки.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (часть 3 статьи 75 НК РФ).
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки на отрицательное сальдо ЕНС налоговым органом начислены пени в сумме 10609,63 рублей за период с 03.04.2024 по 24.02.2025.
Расчет административного истца сумм пени является документально подтвержденным, произведенным, исходя из требований действующего налогового законодательства, верных исходных данных, арифметически правильными, ввиду чего принимаются судом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от 18.04.2025 года №2а-899/2025 с ФИО1 в бесспорном порядке взыскана задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 799 рублей и пени в размере 10633,37 рубля, однако на основании возражений должника судебный приказ отменен мировым судьей определением от 23.05.2025 года, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском 24.10.2025 года.
Из представленных сторонами данных следует, что земельный налог за 2023 год в размере 799 рублей уплачен ФИО1 05.06.2025 года.
В ходе судебного разбирательства административным ответчиком обязанность по уплате налогов в спорные периоды не оспаривалась, доказательств отсутствия обязанности уплачивать пени, необоснованности их начисления не представлено.
Возражая относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 полагала (как пояснила в судебном заседании), что пени в указанном размере начислены на сумму налога 799 рублей, считая это незаконным и необоснованным, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из представленных административным истцом документов, размер пени 10633,37 рубля определен налоговым органом за период с 03.04.2024 по 24.02.2025 на отрицательное сальдо ЕНС с учетом всех его изменений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком своих обязательств, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию пени за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки.
Пунктом 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканная с административного ответчика, в случае удовлетворения административного иска, зачисляется в доход соответствующего бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 КАС РФ определяется в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
При таком положении сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию, с ФИО1 составляет 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период 03.04.2024 по 24.02.2025 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №№) задолженность по пени за период с 03.04.2024 по 24.02.2025 в сумме 10609 (десять тысяч шестьсот девять) рублей 63 копейки.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №№) в доход муниципального образования – Инжавинский муниципальный округ Тамбовской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Пустовалова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2026 года.
Судья А.Н. Пустовалова