УИД 35RS0010-01-2023-008808-27

производство № 1-1031/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Игнатьевой Е.В. и при помощнике судьи Ботвине А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А. и старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 471 от 9 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задержан – 20 мая 2023 года. Фактически задержан сотрудниками полиции 19 мая 2023 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - 22 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере.

Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2023 года по 10 марта 2023 года (точные дата и время органом предварительного следствия не установлены) ФИО8 находился по адресу: <адрес>. Тогда же у ФИО8 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО8 посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о совместном сбыте наркотических средств на территории г. Вологды неопределённому кругу лиц, вступил с ним в преступный сговор, после чего ФИО8 и данное лицо распределили роли каждого в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющее источник приобретения наркотических средств должно было приобретать наркотики и передавать их ФИО8 через тайники. Последний, в свою очередь, должен был забирать наркотические средства из тайников, расфасовывать их и выполнять функции «закладчика»: помещать наркотические средства в различные тайники на территории г. Вологды, координаты которых сообщать лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). Далее указанное лицо, получив от ФИО8 сведения о местах нахождении тайников, должно было незаконно сбывать наркотические средства потребителям таких средств. Связь между собой ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) договорились поддерживать посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Действуя вышеприведённым способом и по предварительному сговору между собой, ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 17 часов 02 минут 14 мая 2023 года (точные дата и время органом предварительного следствия не установлена) лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО8 сведения о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, а именно в электрическом щитке, расположенном на <адрес>. Далее 14 мая 2023 года в период с 17 часов 02 минут по 18 часов 58 минут (точное время органом предварительного следствия не установлено) ФИО8 забрал из указанного выше тайника – закладки наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,9 грамма, что является значительным размером и перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил его хранение и расфасовку. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 19 мая 2023 года в 20 часов 57 минут преступная деятельность ФИО8 была пресечена, и он был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО8 сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято, предназначенное для сбыта и, находившиеся при ФИО8 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,9 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Даниловой Н.В. судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, которые ФИО8 давал в ходе проведения предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 20 мая 2023 года, а также в качестве обвиняемого 29 июня 2023 года и 6 июля 2023 года ФИО8 показал, что в период с 1 по 10 марта 2023 года на стене одного из домов, находящегося в г. Вологде, он увидел объявление сайта «<данные изъяты>» с наркотическими средствами. Так как у него было трудное материальное положение, то он решил зайти на данный сайт, для того чтобы устроиться распространителем наркотических средств. Находясь по адресу: <адрес>, он зашел на данный сайт, после чего перешел по указанной на сайте ссылке, на которой имелось объявление о трудоустройстве на работу закладчиком. Все общение происходило в месссенджере «Телеграмм», который был установлен в его сотовом телефоне марки «Redmi». Обсудив в месссенджере «Телеграмм» все необходимые детали для устройства на работу, он на неё устроился. В его обязанности входило: забирать оптовые клады; фасовка наркотика по пакетикам и обматывание их изолентой; раскладывание наркотика в закладки. 14 мая 2023 года в вечернее время в чате магазина ему пришло сообщение о кладе, в котором находилось наркотическое средство – гашиш, массой 40 грамм. Клад располагался в <адрес>, в подъезде <адрес>. Клад он поднял примерно через час после того, как ему пришло сообщение. Сам клад находился в щитке на лестничной площадке. Когда он поднял опт, то убрал его в рюкзак. 19 мая 2023 года в период с 6 часов 00 минут по 7 часов 00 минут он расфасовал наркотическое средство - гашиш, при этом 4 свертка он убрал в правый карман своих штанов и пошел гулять. 19 мая 2023 года в вечернее время на улице его задержали сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции был проведен его досмотр, в ходе которого у него было изъято 4 свертка в изоленте. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 55 – 59, л. д. 174 – 177, л. д. 201 - 203).

После оглашения указанных выше показаний, подсудимый ФИО8 пояснил, что он полностью подтверждает эти показания.

Виновность подсудимого в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Сообщением о преступлении о том, что 19 мая 2023 года у <адрес> задержан ФИО8, у которого обнаружен сверток (т. 1, л. д. 7);

- Актом изъятия от 19 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО8 изъяты четыре свертка и сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» (т. 1, л. д. 15);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в которой ФИО8 осуществил расфасовку и хранение наркотического средства (т. 1, л. д. 28 - 29);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года – лестничной площадки пятого этажа подъезда <адрес>, находясь на которой из электрического щитка ФИО8 забрал наркотическое средство (т. 1, л. д. 165 - 169);

- Заключением эксперта № от 02 июня 2023 года и справкой об исследовании № от 20 мая 2023 года, согласно которых: «Вещество, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,9 грамма» (т. 1, л. д. 17, л. д. 63 - 69);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,9 грамма (т. 1, л. д. 100 - 104), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 105), после чего сдано в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 1, л. д. 106);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены: 4 полимерных пакета, 4 фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты и 4 магнита (т. 1, л. д. 107 - 110), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 111);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» и установлено, что в нём содержится переписка между ФИО8 и неустановленным лицом, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе имеется сообщение от 14 мая 2023 года в 17 часов 02 минуты о месте нахождения тайника – закладки (<адрес>, <данные изъяты>), из которого ФИО8 забрал наркотик, впоследствии изъятый сотрудниками полиции (т. 1, л. д. 112 - 163), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 164);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 19 мая 2023 года он вместе с инспектором ОБППСП ФИО2 нес службу в составе ПП 113. 19 мая 2023 года около 20 часов 30 минут в ходе отработки территории ими у <адрес> был выявлен молодой человек с явными признаками опьянения (впоследствии им оказался ФИО8). В ходе разговора ФИО8 вел себя странно, подозрительно, сильно нервничал, в связи с чем, было принято решение его досмотреть. Им с участием двух приглашенных понятых, был произведен досмотр ФИО8 До начала проведения досмотра понятым, а так же другим участником были разъяснены их права, а также порядок производства досмотра. Далее он у ФИО8 спросил: «Есть ли при нем запрещенные вещества, наркотические либо другие запрещенные предметы». ФИО8 ответил, что ничего при нем запрещенного нет. В ходе досмотра из правого кармана штанов ФИО8 было изъято 4 свертка в изоленте, которые он упаковал в бумажный конверт, опечатал его печатью, на которой понятые поставили свои подписи и им была сделана пояснительная надпись на конверте. Также в ходе досмотра ФИО8 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который он упаковал в бумажный конверт, опечатал его печатью, на которой понятые поставили свои подписи и им была сделана пояснительная надпись на конверте. По окончанию досмотра он ознакомил с составленным протоколом всех участвующих лиц, после чего данные лица поставили свои подписи в акте. Претензий и жалоб на его действия ни у кого не возникло (т. 1, л. д. 170 - 172);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 19 мая 2023 года к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее вместе с сотрудниками он прошел к <адрес>, где в его присутствии, а так же в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО8 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и суть производимого мероприятия. После этого был проведен личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра у ФИО8 были изъяты сотовый телефон и 4 свертка в изоленте, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудником полиции на конвертах были сделаны пояснительные надписи. После составления протокола он его прочитал, убедился в правильности составления протокола и расписался в нем. Также в протоколе расписался второй понятой (т. 1, л. д. 184 - 187).

В судебном заседании свидетель защиты ФИО4 показала, что ФИО8 является её внуком, которого она характеризует с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО5 показал, что ФИО8 является его сыном, которого он характеризует с положительной стороны.

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 23 часа 30 минут 19 мая 2023 года по 00 часов 00 минут 20 мая 2023 года, при изъятии предметов у ФИО6, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,9 грамма. При проведении данного процессуального действия участие в качестве понятой принимала ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на тот момент являлась несовершеннолетней. В силу п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть несовершеннолетние. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно – процессуального закона РФ, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Нарушение требований закона при подборе понятых влечет признание доказательств, полученных с участием этих понятых, недопустимыми. При указанных обстоятельствах, суд признает акт изъятия предметов у ФИО6 от 20 мая 2023 года (т. 1, л. д. 20) недопустимым доказательством. Признавая данный процессуальный документ недопустимым доказательством, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия подсудимому ФИО8 необоснованно был вменен размер наркотического средства, на сбыт которого последний покушался, поэтому суд соглашается с позицией государственного обвинителя Соколовой Е.В., высказанной в судебных прениях, и уменьшает этот размер наркотика с 8,8 грамма до 3,9 грамма.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела и исследовав собранные органом предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере. Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО8, количество и размер приобретённого им наркотического средства, его расфасовка по свёрткам, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО8 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Суд пришёл к выводу, что при совершении преступления ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действовали группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте. Однако, своё преступление ФИО8 до конца не довёл: не сумел по не зависящим от него причинам передать наркотическое средство приобретателям.

Наличие в действиях ФИО8 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО8 и лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) связь между собой по сбыту наркотика договорились поддерживать посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». В частности, ФИО8, получив от лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение через сеть «Интернет» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно отведенной ему роли, изъял его, расфасовал и впоследствии должен был поместить в тайники – закладки, адреса которых при помощи сообщений через сеть «Интернет» сообщить лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) для последующего сбыта дистанционным способом в данной сети.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО8 показало следующее: не судим; <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от 7 июня 2023 года №: «ФИО8 <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (т. 1, л. д. 74 - 75).

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в отношении ФИО8 является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения ФИО8 в судебных заседаниях, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче сотруднику полиции письменного объяснения 20 мая 2023 года (т. 1, л. д. 31 - 32), полученного от него до возбуждения уголовного дела, в котором он указал пароль от своего телефона, в котором была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, а также в даче полных и правдивых показаний по делу, в указании сотрудникам полиции места нахождения тайника, из которого он забрал наркотик; молодой возраст подсудимого; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

Достаточных оснований для признания состояния наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы. Анализируя обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер наказания ФИО8, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также при определении размера наказания ФИО8 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО8 преступления, в частности: размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, являющийся значительным; общее количество свертков с наркотиками, расфасованные подсудимым и предназначавшиеся для сбыта, а именно 4 свертка, а также учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ равен 7 годам 6 месяцам, а нижний предел санкции указанной статьи равен 8 годам. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах от 2 месяцев до 7 лет 6 месяцев применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого ФИО8, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО8, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, его высокой общественной опасности, направленной против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях исправления ФИО8, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, исправление последнего возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в силу чего не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО8 вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из рапорта сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО8 фактически был задержан ими 19 мая 2023 года у <адрес> (т. 1, л. д. 11). В связи с этим, суд засчитывает ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей не с даты задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 20 мая 2023 года, а с даты фактического задержания, то есть с 19 мая 2023 года до вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Малафеевскому А.М., в связи с его участием в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия, и выплаченных по постановлению следователя, которые составили – 5 382 рубля 00 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

С учетом того обстоятельства, что интересы ФИО8 в ходе предварительного следствия и в суде также представлял его защитник – адвокат Данилова Н.В. по соглашению, то оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек за участие адвоката Даниловой Н.В. в судебных заседаниях не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к следующему. Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, сотовый телефон «Redmi Note 10S», изъятый 19 мая 2023 года у ФИО8, является оборудованием и средством совершения преступления и, следовательно, должен быть обращен в доход государства. Наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №. Полимерные пакеты, фрагменты полимерной изоляционной липкой ленты и магниты подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 19 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 5 382 (Пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Redmi Note 10S» IMEI № и IMEI № c сим - картами оператора связи «МТС», изъятый 19 мая 2023 года у ФИО8, хранящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,8 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- девять полимерных пакетов, девять фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты и девять магнитов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов