Решение по делу № 2-2566/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-2566/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001753-22

Категория дела: 2.160

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 24.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, в сцепке с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате данного ДТП ФИО4 был причинен <данные изъяты>, ФИО6 был причинен <данные изъяты>, что подтверждается заключениями экспертов.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. 29.05.2023 в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с ДТП от 24.06.2022, соответственно виновен в получении механические повреждений <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты>. Также ФИО1 виновен в получении вреда здоровью ФИО4 и ФИО6, пострадавшие в результате данного ДТП.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, в сцепке с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты> является ФИО2, передавший автомобиль другому лицу ФИО1, без включения его в полис ОСАГО. Такое поведение является неосмотрительным и безответственным, в связи с чем, сумма выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса.

26.09.2023 ФИО4, управляющая <данные изъяты> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, при причинении вреда жизни/здоровью. Согласно заключении. Эксперта № ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. 03.10.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 28.09.2023г. ФИО4 управлявшая <данные изъяты> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением ущерба транспортному средству. 28.09.2023 был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>. 29.09.2023 проведена экспертиза о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При рассмотрении СПАО «Ингосстрах» данного страхового случая были понесены следующие расходы:

26.10.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 361 700 руб., на оплату сюрвейерских расходов по проведению экспертиз транспортных средств, в числе которых 500 руб. на проведение экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. Соответственно не возмещены 500 руб.

07.11.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 371 480 руб. на оплату сюрвейерских расходов по проведению экспертиз транспортных средств, в числе которых 1610 руб. на проведение экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. Соответственно не возмещены 1 610 руб.

22.11.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 371 480 руб. на оплату сюрвейерских расходов по проведению экспертиз транспортных средств, в числе которых 300 руб. на проведение экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. Соответственно не возмещены 300 руб.

01.12.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 371 480 руб. на оплату сюрвейерских расходов по проведению экспертиз транспортных средств, в числе которых 1025 руб. и 1500 руб. на проведение экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. Соответственно не возмещены 1025 руб. и 1500 руб.

26.09.2023 ФИО6, пассажир <данные изъяты>, пострадавший в результате ДТП, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, при причинении вреда жизни/здоровью.

03.10.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 153 304,41 руб., что подтверждается платежным поручением 268658.

05.12.2023 ФИО7, собственник <данные изъяты> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты>

21.12.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 458 239,41 руб.

Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму в порядке регресса 1 458 239,41 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 29 582 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, ответственность застрахована не была. Автомобиль был передан ФИО2, <данные изъяты>. Ранее с него взыскивались денежные средства, заработка как кроме пенсии не имеет.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 с иском согласилась, пояснила, что до настоящего времени продолжает лечение.

В судебном заседании привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО7, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Судом установлено, что 24.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> 02, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». 29.05.2023 в отношении ФИО1 вынесен приговор. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с ДТП от 24.06.2022. Соответственно ФИО1 виновен в получении механические повреждений <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты>.

26.09.2023 ФИО4, управляющая <данные изъяты> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, при причинении вреда жизни/здоровью. Согласно заключении. Эксперта № ФИО4 был причинен <данные изъяты>. 03.10.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 28.09.2023 ФИО4 управлявшая <данные изъяты> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением ущерба транспортному средству. 28.09.2023 произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>. 29.09.2023 проведена экспертиза о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> 11.10.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При рассмотрении СПАО «Ингосстрах» данного страхового случая были понесены следующие расходы:

11.12.2023 был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>.

12.12.2023 проведена экспертиза о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>.

21.12.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба, выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства нежели заявлено истцом и подтверждено представленными СПАО «Ингосстрах» документами, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер причиненного ущерба в сумме 1 458 239,41 руб.

Учитывая изложенное, установленную степень вины водителя в дорожно-транспортном происшествии, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 1 458 239,41 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда от 06.05.2025 производство по гражданскому делу в части требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 прекращено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 29 582 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (№) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки по осуществленному страховому возмещению в размере 1 458 239,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.