УИД: 66RS0021-01-2025-000542-25

Дело № 2-431/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 30 июня 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 333 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 291 400 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 22 823 руб. 71 коп., сумма задолженности по неустойке составила 3 737 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 264 руб. 50 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 264 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 307 696 руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 291 400 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 12 559 руб. 21 коп., сумма задолженности по неустойке составила 3 737 руб. 02 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 696 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 59).

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 333 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых (л.д. 12-15).

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из кредитного договора и графика погашения задолженности по кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование ежемесячными платежами. Последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 291 400 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 22 823 руб. 71 коп., сумма задолженности по неустойке составила 3 737 руб. 02 коп. (л.д. 4, 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 34-36).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 264 руб. 50 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 264 руб. 50 коп. (л.д. 17-30).

Мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 960 руб. 87 коп., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6) задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 696 руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 291 400 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 12 559 руб. 21 коп., сумма задолженности по неустойке составила 3 737 руб. 02 коп.

Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10192 руб. 41 коп. (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», в размере 307 696 руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 291 400 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 12 559 руб. 21 коп., сумма задолженности по неустойке составила 3 737 руб. 02 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 192 руб. 41 коп. Всего взыскать 317 888 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Пивоварова