Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Дело № УИД №-55 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109766 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 88523 руб. 56 коп. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев указанное заявление банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать, таким образом, сторонами был заключен договор №. Сумма кредита согласована в размере 88523 руб. 56 коп., кредит предоставлен на срок 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом 29,33% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет сумму предоставленного кредита. Ответчик в нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлял. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору и в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ выставил заключительное требование об оплате 109766 руб. 56 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие и в иске отказать, указав, что истец знал о нарушении его прав более трех лет, в связи с чем заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", статей 834 и 845 ГК РФ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как указал истец в иске и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 88523 руб. 56 коп., срок кредита 1828 дней, ставка по кредиту – 29,33% годовых.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа с первого платежа по договору и по 12 платеж по договору включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1500 руб. 00 коп., с 13 платежа по договору и до последнего платежа по договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 3330 руб. 00 коп., последний платеж – 2427 руб. 87 коп., дата платежа - 02 число каждого месяца с января 2017 г. по декабрь 2021 г.

Также между сторонами закреплено соглашение о подсудности, согласно которому исковое заявление подается в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Кредит выдан ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно выписке по счету полученной кредитной суммой ФИО2 распорядилась путем перевода денежных средств для зачисления по реструктуризированному кредиту №.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредитных средств.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.2 Условий), для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Согласно п.4.1. Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услуги (при наличии).

Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4.6 Условий).

Согласно п.8.1. Условий клиент обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Согласно п. 9.6 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушение клиентом обязательств, изложенных в п. 8.1 Условий; наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок, в том числе, если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между банком и клиентом и связанным с предоставлением банком клиенту заемных денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировал заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ.

Истец в иске указал, что клиент в нарушение договорных обязательств погашение задолженности не осуществлял своевременно, в соответствии с графиком, в связи с чем банк потребовал от ответчика исполнения обязательств по договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 109766 руб. 56 коп., направив требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109766 руб. 56 коп., из них основной долг - 83204 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 19039 руб. 86 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 7522 руб. 50 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен, АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Ответчик при рассмотрении дела заявил о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 199 ГК РФ.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Применительно к обстоятельствам данного спора, с учетом положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, исходя из факта обращения истца в суд в приказном производстве в пределах срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу (с учетом положений п. 6 индивидуальных условий, 02 число каждого месяца с января 2017 г. по декабрь 2021 г.), принимая во внимание дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, и прерывания срока исковой давности на время судебной защиты в приказном производстве, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

Задолженность по кредитному договору с учетом графика платежей и установленной даты платежа находится в пределах срока исковой давности (в частности ДД.ММ.ГГГГ дата платежа в сумме 1500 руб., срок исковой давности 3 года, обращение в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, удлинения не истекшей части срока исковой давности до шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев, не позднее апреля 2022 г., обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, право на судебную защиту заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

Размер задолженности, в том числе основного долга, процентов, иных плат (штрафов) подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчик не представил, как и не представил в материалы дела собственный расчет задолженности по договору, а также платежные документы, опровергающие расчет истца. В связи с чем суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109766 руб. 56 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3395 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 109766 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе основной долг - 83204 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 19039 руб. 86 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 7522 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб. 33 коп., а всего 113161 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: