Дело <***>
УИД: 23RS0000-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
г.-к. Анапа 02 апреля 2025г.
Анапский районный суд (...) в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре-помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <***>) транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. <***>. 00.00.0000 в результате нарушения водителем, управляющим вышеуказанным транспортным средством ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО6 автомобиля OmodaS5, г.р.з. <***>. Собственником автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. <***>, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <***> <***>. Владелец автомобиля Omoda S5, г.р.з. <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования <***> <***>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63 255,63 руб.
Истец указывает, что водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. В силу положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Ссылаясь на приведенное, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 63 255 руб. 63 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4<***> руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили. В исковом заявлении представителем СПАО «Ингосстрах» - ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 ФЗ от 00.00.0000.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 00.00.0000.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля HyundaiSolaris, 2021 г.в., государственный регистрационный знак <***>. В заявлении указаны лица, допущенные к управлению, в том числе – ФИО1, 00.00.0000 г.р., являющийся собственником транспортного средства.
00.00.0000 СПАО «Ингосстрах» выдан электронный страховой полис № <***>, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000.
00.00.0000 на автодороге «Анапа-Сукко 2 км. + 320 м.» произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», г.р.з. <***>, допустил столкновение с транспортным средством «Омода С5», г.р.з. <***> с последующим наездом на «Сим Найнбот» г/н AL 2731 и оставил место происшествия ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
00.00.0000 в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (...).
Постановлением мирового судьи судебного участка <***> города-курорта (...) ФИО5 от 00.00.0000 по делу <***>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в ИВС отдела МВД РФ по (...).
Как предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Собственник поврежденного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиля «OMODAS5», г.р.з. <***> – ФИО6 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно экспертного заключения ООО Независимая экспертная организация «Макс» <***> от 00.00.0000, стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки OMODA S5, регистрационный знак <***> составляет 63 255 руб. 63 коп.
Как подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Совкомбанк страхование» по суброгационному требованию денежную сумму в размере 63 255 руб. 63 коп.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещением потерпевшему, которому по вине ответчика был причинен ущерб в результате ДТП, а также в связи с оставлением ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах заявленной суммы, то есть требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, является законным, и эта сумма составляет 63 144, 63 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства перед истцом суду не представлено, размер выплаты страхового возмещения ответчиком также не оспорен.
Представленные доказательства суд исследует и оценивает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости и достоверности. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. При этом суд исходит только из тех доказательств, которые были представлены суду истцом, добыты судом, поскольку ответчик не явился на судебное заседание, возражения не представил, доказательства, которые позволили бы по иному оценить изложенные в исковом заявления события, не представил, реализовав, таким образом, свои права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 <***>, 00 рублей согласно платежного поручения от 00.00.0000 <***>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...) (паспорт <***> <***>), ИНН <***>, водительское удостоверение: <***> в пользу СПАО «Ингосстрах» ОКПО 02250942, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/7705011001, юр. адрес: 115035 (...) стр. 2 в порядке регресса сумму в размере 63 255 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) руб. 63 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4<***> (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).
Судья
Анапского районного суда
(...) С.А. Киндт
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025г.