ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 04.03.2021г. между Банком и ФИО1 посредством дистанционных каналов связи был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму – 1 510 922,29 рублей, сроком на 84 месяца, под 9,20 % годовых. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Договору, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Банк просит учесть, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 04.03.2021 г. перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере – 1 510 922,29 рублей. Однако ФИО1, в нарушение условий договора, перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства, в связи с чем, 14.11.2022 г. в его адрес Банком направлялось уведомление № 1959 от 25.10.2022 г., с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г. Между тем, денежные средства ФИО1 до настоящего времени Банку не возвращены. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г., по состоянию на 04.02.2023г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составляет в общей сумме –1 412 918,53 рубля, в том числе: 1 331 835,80 рублей – сумма основного долга; 79 068,69 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 750,17 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 1 263,87 рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на 04.03.2023 г., в общей сумме - 1 412 918,53 рублей, в том числе: 1 331 835,80 рублей – сумма основного долга; 79 068,69 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 750,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 263,87 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере – 15 265 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО1, судом, посредством почтовой связи дважды 13.03.2023 г. (на предварительное судебное заседание), 30.03.2023 г. (на судебное заседание) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 30.03.2023 г. года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (Заемщиком) и Банком ВТБ (ПАО) (Кредитором) посредством дистанционных каналов связи, 04.03.2021 г. был заключен кредитный договор Номер (далее – Договор), на основании которого Банк предоставил ФИО1 сроком на 84 месяца, кредит в сумме – 1 510 922,29 рублей, с условием уплаты процентов в размере 9,20 % годовых.

В соответствии с п. 4 Договора ФИО1 обязался осуществлять возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом по процентной ставке.

Ежемесячные денежные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик обязался производить в платежный день не позднее 20-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составил – 24 462,98 рублей.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключатся посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 04.03.2021 г. в ВТБ-Онлайн, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита путем отклика в приложение Банка и принятия условий кредитования.

Денежные средства, указанные в Договоре, были перечислены Банком ФИО1

Соответственно, Банк принятые на себя обязательства перед ФИО1 по Договору выполнил в полном объеме, денежные средства Заемщику перечислил.

Однако, как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов по Договору надлежащим образом не исполнял.

В связи с чем, Банк 14.11.2022 г. направил ФИО1 уведомление № 1959 от 25.10.2022 г., в котором досрочно, в срок не позднее 19.12.2022 г., потребовал Заемщика возвратить Банку задолженность по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по Договору ФИО1 не погашена, никаких мер к исполнению обязательств по Договору ФИО1 также не предпринимает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г. задолженность ФИО1, по состоянию на 04.02.2023 г., в общей сумме - составляет - 1 431 044,88 рублей, в том числе: 1 331 835,80 рублей – сумма основного долга; 99 209,08 рублей – задолженность по процентам, пени, комиссиям, государственная пошлина, судебные издержки.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г., по состоянию на 04.02.2023 г. в общей сумме - 1 412 918,53 рублей, в том числе: 1 331 835,80 рублей – сумма основного долга; 79 068,69 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 750,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 263,87 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора произвел начисление ему штрафных санкций, размер которых, в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, впоследствии был снижен Банком до 10 % от всей суммы задолженности.

Учитывая, что Заемщик – ФИО1 в установленные Договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договорас заемщикадосрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчета размера задолженности от ФИО1 в суд не поступало.

Иных расчетов, опровергающих расчет, представленный Банком, ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г., по состоянию на 04.02.2023г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г., по состоянию на 04.02.203г., в общей сумме - 1 412 918,53 рублей, в том числе: 1 331 835,80 рублей – сумма основного долга; 79 068,69 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 750,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 263,87 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 265 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме - 15 265 рублей. Однако, Банком при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере – 9 265 рублей. Определением суда от 15.02.2023г. Банку в зачете государственной пошлины, оплаченной по гражданскому делу № 2-298/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к М.А.В. и С.М,П, об освобождении имущества от ареста, в части зачета государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего иска в сумме - 6 000 рублей было отказано.

В связи с чем, поскольку Банком при подаче иска не доплачена государственная пошлина, то с Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина, зачисляемая в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 04.03.2021 г., по состоянию на 04.02.203г., в общей сумме - 1 412 918,53 рублей, в том числе: 1 331 835,80 рублей – сумма основного долга; 79 068,69 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 750,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 263,87 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 265 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова