Решение по делу № 2-520/2025 от 17.07.2025 | Володарский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 03 июля 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя К.О.И. к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Росбанк» и П.А.Н. заключили кредитный договор №J147CCSGSYQYF178 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 437158,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% в день. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю К.О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №J147CCSGSYQYF178 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Володарский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к П.А.Н. по кредитному договору №J147CCSGSYQYF178 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную силу судебного акта был выдан исполнительный лист который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом задолженность по договору составила 388274,92 руб. сумма процентов по ставке 18,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 3472399,90руб. неустойка по ставке 0,50% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает неустойку до 300 000руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 388274,92 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.А.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, что между ПАО Росбанк и П.А.Н. заключен кредитный договор №J147CCSGSYQYF178 от 28.05.2013

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 437158,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора П.А.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитного договора

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% в день.

25.04.2016 Володарский районный суд <адрес> вынесено решение по гражданскому делу 2-325/2016 по иску ПАО Росбанк к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 5116J147CCSGSYQYF178 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303664,18 руб., судебных расходов в сумме 6463,64 руб., всего в сумме 310127,82 рублей.

Между ПАО Росбанк и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от Володарского РОСП УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении должника П.А.Н. окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии исполнительного производства №-ИП (предыдущий рег №-ИП ) установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория с 01.04. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ финансовые санкции не начисляются, в связи с чем, неустойка по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

При этом в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, указанный мораторий не может быть применен к требованиям истца о взыскании процентов, начисленных на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной старшим судебным приставом Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> указано, что оплата задолженности по кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ от П.А.Н. на счет службы судебных приставов в размере 20859,62 руб. Потом судебным приставом- исполнителем в пользу Южный филиал ПАО АКБ «РОСБАНК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ причислены денежные средства в размере 20859,62 рублей. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно ответу на запрос Врио начальника Володарского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении П.А.Н., по исковому заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору окончено ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить постановление о возбуждении и окончании исполнительного производства, а также сведений о взыскании денежных средствах по данному исполнительному производству не предоставляется возможным по причине уничтожения в связи с истечением срока архивного хранения.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по исполнительному производству П.А.Н. составила 20859,62 рублей, других доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ о сумме задолженности по основному долгу сторонами в суд не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд истцом исковое заявление подано в электронной виде ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что необходимо применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В связи с чем, необходимо удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20859,62 х 259/365х18,90%) в сумме 2797,53 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2023 (20859,62 х110х0,50%) в сумме 11472,79 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.Н., паспорт РФ серия 1213 №, в пользу Индивидуального предпринимателя К.О.И., ИНН <***>, по кредитному договору №J147CCSGSYQYF178 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Росбанк и П.А.Н. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2797,53 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11472,79 рублей, всего в сумме 14 270 ( четырнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Взыскать с П.А.Н., паспорт РФ серия 1213 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.В.