Дело № 2-2123/2022

УИД 76RS0022-01-2022-002581-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2008 АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт», путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске на его имя карты «Русский стандарт», открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты. В нарушение принятых обязательств ФИО1 денежные средства на счет карты не вносил, возврат кредита не осуществлял. В соответствии с заключительным счетом-выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в установленный в заключительном счете срок – ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске карты в сумме 93 803,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 014,09 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой «по истечении срока», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт», путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске на его имя карты «Русский стандарт», открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты. В нарушение принятых обязательств ФИО1 денежные средства на счет карты не вносил, возврат кредита не осуществлял. В соответствии с заключительным счетом-выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в установленный в заключительном счете срок – ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была.

Договор о карте является смешанным договором, поскольку в его предмет помимо открытия банковского счета и кредитования банковского счета входит также выпуск карты и ее обслуживание банком.

Следовательно, к данному договору в силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ должны применяться правила о договоре банковского счета, кредитного договора, а в части, касающейся обслуживания банковской карты, положения, регулирующие отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с условиями договора о карте ФИО1 обязан был своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным банком кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Сумма, подлежащая взысканию с должника, подтверждается заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/, выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 93 803,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3014,09 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях кото рых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.