РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергию и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергию и отопление, ссылаясь на то, что фио является собственником 2/3 доли в праве собственности, а фиоП.-1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В период с 01.09.2018 года по 31.07.2019 года ответчиком обязательства по оплате за теплоэнергии и отопления не исполнялись в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Истец просит, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2018 года по 31.07.2019 года в размере сумма, задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года в размере сумма, пени за период задолженности с 01.09.2018 года по 31.03.2019 года по состоянию на 25.08.2022 года в размере сумма, задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2019 года по 30.06.2021 года в размере сумма, задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года в размере сумма, пени за период задолженности с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, что соответствует 2/3 доли в праве общей долевой собственности ответчика, а также расходы на оплату государтсвенной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Т Плюс» надлежащим образом извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приъодит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что фио является собственником 2/3 доли в праве собственности, а фиоП.-1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается соответствующими документами.

Постановлениями Администрации адрес № 4451 от 06.1 1.2013 года «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа адрес с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 года «О внесении изменений в Постановление Администрации адрес № 4451 от 06.11.2013 года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа адрес возложено на ОАО «ТГК-6».

01.12,2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С 15.06.2015 года наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями региональной службы по тарифам адрес № 66/17 от 19.12.2017 года. № 12/5 от 30.03.201 8 года, № 55/43 от 20.12.2018 года были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям адрес, в том числе адрес.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенною по адресу: адрес (лицевой счет № <***>).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01.09.2018 года по 31.07.2019 года ответчиком обязательства по оплате за теплоэнергии и отопления не исполнялись в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Как следует из расчета, представленного истцом, за ответчиком ФИО1 числиться задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2018 года по 31.07.2019 года в размере сумма, задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года в размере сумма, задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2019 года по 30.06.2021 года в размере сумма

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнены, доказательств оплаты ответчиком в распоряжение суда не представлено, следовательно, требования истца о взыскании оплаты потребленных ресурсов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность за поставленные коммунальные услуги в общей сумме сумма

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 пени за просрочку платежей, суд учитывает, что возложенную на него законом обязанность по оплате коммунальных услуг, ответчики на протяжении длительного времени не исполняли, плату за данную услугу не вносили.

Поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, расчет пени является арифметически точным и ответчиком не оспаривался, то суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и в части взыскания пени за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца пени за период с 01.09.2018 года по 31.03.2019 года по состоянию на 25.08.2022 года в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья