№ 2-3395/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.08.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор № 36063771, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался. Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 765,01 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 36063771 в размере 61 765,01 рублей, госпошлину 2 052,95 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.06.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

ФИО1 была выдана кредитная карта по договору №. Ему также был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18.07.2006 года банком был выставлен заключительный счет, согласно которому размер задолженность ФИО1 составил 64 476,77 рублей.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, остаток составляет 61 765,01 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

После выставления заключительного счета, ответчик должен был погасить задолженность не позднее 17.08.2006 года.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 18.08.2006 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2018 года. 14.03.2022 судебный приказ отменен.

Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 29.06.2022 года, что подтверждается штампом Почты России. То есть истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Судья: Рожкова Е.Е.