КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3803/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-006740-74
№ 2-3803/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 716413,93 рублей под 14,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 700дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 932201,62 рублей, из них: 77 373 рубля – иные комиссии; 138414,69 рублей – просроченные проценты, 716413,93 рублей - просроченная ссудная задолженность.
В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 932201,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12522,02 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела без ее участия.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 716 413,93 рублей под 14,9% годовых, сроком на 120 месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 700 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 932 201,62 рублей, из них: 77 373 рубля – иные комиссии; 138 414,69 рублей – просроченные проценты, 716 413,93 рублей - просроченная ссудная задолженность.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки.
Доказательств погашения задолженности, контр расчёт в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим.
При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 932201,62 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что факт передачи денежных средств не подтвержден, поскольку в материалах дела отсутствует платежное поручение, опровергаются копией лицевого счета, из которого следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами.
При подаче заявления в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 12522,02 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) кФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932201,62 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12522,02 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «___»______________ 202__ года.
Судья
Решение28.11.2022