дело № 2-164/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
при секретаре Биньковской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате оборудования, взыскании денежных средств за просрочку возврата оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате оборудования, взыскании денежных средств за просрочку возврата оборудования.
В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды инвентаря <данные изъяты> Стоимость данного оборудования оценена сторонами в 25 000 рублей. Срок аренды составил 2 суток, стоимостью 1 300 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора истец передал ответчику оборудование, за что получил оплату по договору в размере 1300 рублей за 2 суток аренды, срок возврата оборудования - ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик в указанный в договоре срок оборудование не вернул, на звонки истца не отвечал. В настоящее время оборудование не возвращено. В соответствии с п. 9 договора за просрочку возврата оборудования арендатор обязуется оплатить за каждые просроченные сутки 700 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета для направления претензии) арендатор был обязан оплатить арендодателю за 210 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 147000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата оборудования в исправном состоянии и оплаты за просрочку возврата оборудования в размере 147000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. В связи с данным обстоятельством, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить истцу 164500 рублей за просрочку возврата оборудования. Истец заключал договор на оказание юридических услуг для составления претензии и искового заявления. Расходы на оплату услуг юрист составила 30000 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за просрочку возврата оборудования в размере 164500 рублей. Обязать ФИО2 вернуть ИП ФИО1 оборудование - <данные изъяты> в исправном состоянии. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, поддерживая исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику ФИО2 заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в связи с не обеспечением получения поступающей по его адресу корреспонденции, почтовое отправление им получено не было.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования, истец передал ответчику инвентарь <данные изъяты>, стоимостью оборудования 25000 рублей, стоимостью аренды 2 суток 1300 рублей. Дата и время взятия инвентаря 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет игровая консоль <данные изъяты>: будние дни (понедельник-четверг) – 1 сутки – 600 рублей, выходные дни (пятница-воскресенье) – 700 рублей; телевизор <данные изъяты>: будние дни (понедельник-четверг) – 1 сутки – 400 рублей, выходные дни (пятница-воскресенье) – 600 рублей. Арендодателем получен залог 3000 рублей, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 6-9 указанного договора арендатор обязуется оплатить арендную плату в момент взятия спортивного инвентаря у арендодателя. Арендатор обязуется своевременно возвратить инвентарь по истечению установленного срока аренды в исправном состоянии по адресу: <адрес>. Арендатор обязуется производить оплату за несвоевременный возврат (задержку) спортивного инвентаря, исходя из действующего прейскуранта. За просрочку оборудования арендатор обязуется оплатить за каждый час <данные изъяты> стоимости аренды за сутки, но не более 700 рублей за каждые просроченные сутки.
Договор аренды был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Арендодатель, как сторона в сделке, выполнил все требования соглашения, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман арендатора, не было.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в адрес ответчика о возврате оборудования и взыскании денежных средств за просрочку возврата оборудования.
Согласно расчету иска срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 235 календарных дней, 700 рублей х 235 дней = 164500 рублей, то есть цена иска 164500 рублей.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата оборудования и погашения просрочки за возврат оборудования по договору аренды оборудования, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Таким образом, судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом за просрочку возврата оборудования по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за просрочку возврата оборудования по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и <данные изъяты> Согласно указанного договора ООО «ИМПЕРИЯ» обязуется по заданию ИП ФИО1 оказать следующие услуги: подготовить и направить претензию, исковое заявление, представить интересы заказчика в суде в споре о взыскании арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 30000 рублей и в сроки, предусмотренные договором. После окончания исполнителем услуг, заказчик подписывает «Акт оказанных услуг». Подписанный заказчиком «Акт оказанных услуг» подтверждает качественное и своевременное оказание услуг исполнителем, а также подтверждает, что заказчик претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг исполнителем не имеет. Оказание исполнителем услуг оформляется «Актом оказанных услуг».
Учитывая, что судебные расходы представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве, и что присуждение к возмещению судебных расходов означает для обязанного лица необходимость выплатить денежные суммы в установленном судом объеме, суду необходимо установить, имели ли место заявленные судебные расходы и были ли они понесены в том объеме, в каком заинтересованная сторона добивается их возмещения. Поскольку в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что их несение в действительности имело место, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции вправе, по смыслу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 98 и ч. 4 ст. 329 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов только на основании доказательств, которые ею были представлены (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 года N 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4»).
В подтверждение доказательств оплаты услуг представителя истцом представлен Акт сдачи – приемки выполненных работ ( оказанных услуг) по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца об оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за просрочку возврата оборудования в размере 164500 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
Обязать ФИО2 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 оборудование - <данные изъяты> в исправном состоянии.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей ( тридцать тысяч ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья Т.А.Тюрина