УИД 77RS0013-02-2022-006920-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/22 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2014 года ОАО «БИН-Банк», правопреемником которого является ПАО «БИН-Банк», и ФИО1 заключили кредитный договор № BW_498-Р-19645197_RUR. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): сумма, процентная ставка по кредиту: 24% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения им своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму сумма Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2017 года по 06.10.2021 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом в сумме – сумма 01.09.2019 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИН-Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИН-Банк». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № BW_498-Р-19645197_RUR от 25.07.2014 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащимся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено следующее.
01.09.2019 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИН-Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИН-Банк».
25.07.2014 года ОАО «БИН-Банк», правопреемником которого является ПАО «БИН-Банк», и ФИО1 заключили кредитный договор № BW_498-Р-19645197_RUR. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): сумма, процентная ставка по кредиту: 24% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Как указал истец, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения им своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму сумма Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2017 года по 06.10.2021 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом в сумме – сумма
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата кредита, доказательства, опровергающие доводы истца.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № BW_498-Р-19645197_RUR от 24.04.2007 года, а также процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № BW_498-Р-88998733_RUR от 25.07.2014 года в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_498-Р-88998733_RUR от 25.07.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Михайлова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.
Судья Е.С. Михайлова