УИД 04RS0010-01-2023-002272-40 уголовное дело № 1-369-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 20 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для личных нужд.

Реализуя свой умысел, ФИО1 приехал в выдел <адрес>, расположенный в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия и в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где он в период с 09 часов 30 минут по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «Stihl MS 250», произвел незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в защитных лесах: 13 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 24 см. – 4 шт., 28 см. – 2 шт., 32 см – 2 шт., 36 см. - 5 шт., общим объемом 11,15 кубических метра (м?), 1 сырорастущего дерева породы лиственница, диаметром 36 см- 1 шт., общим объемом 1,15 кубических метра (м?).

При этом ФИО1 нарушил нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 9 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 6 ст. 111 кодекса, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 267831 руб., исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он был дома, решил съездить в лес вблизи <адрес>, чтобы срубить древесину и заготовить дрова себе домой. На автомобиле его родителей УАЗ он приехал в лесной массив, где своей бензопилой Штиль с 09 часов 30 минут по 11 часов спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущее дерево породы лиственница. После он очистил их, распилил на чурки, загрузил их в автомобиль. Вывез чурки по частям в 3 подхода во двор своего дома, затем вернулся за оставшимися чурками. Приехав в лес третий раз, выезжая с чурками из леса, его остановили сотрудники лесхоза. Время было около 12 часов 30 минут. Он сразу признался, что незаконно срубил деревья. Они пояснили, что нужно указать место рубки. Он испугался, сел в автомобиль и уехал домой. Приехав домой, чурки он выгрузил к тем, которые привез ранее. Через некоторое время к его воротам подъехала машина лесхоза, он решил признаться, что у него во дворе еще часть чурок, которые он перевез. Затем приехали сотрудники полиции, провели осмотр ограды его дома, изъяли незаконно срубленную им древесину, автомобиль и бензопилу. Сотрудникам полиции он также признался, что незаконно срубил 13 деревьев породы сосна и 1 дерево породы лиственница в лесном массиве вблизи <адрес>, и показал место незаконной рубки. Вину признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она вместе с участковыми лесничими Ж. и В. в ходе рейда на выявление незаконных рубок леса выехала в лесной массив в <данные изъяты>". По дороге к ним из леса ехал автомобиль УАЗ по управлением ФИО3. В салоне были свежеспиленные чурки породы сосна. ФИО3 пояснил, что незаконно срубил древесину без разрешительных документов, и хотел показать место. В какой-то момент он сел в машину и уехал. Они по следу его автомобиля приехали к дому <данные изъяты> по <адрес>. Сначала ФИО3 не выходил, но потом вышел. Она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых они вместе с ФИО3 проехали на место рубки выделе № квартала № сельского участкового лесничества <данные изъяты>, где ФИО3 указал на пни от его незаконной рубки. Было обнаружено 13 пней от сырорастущих деревьев породы сосна и 1 пень сырорастущего дерева породы лиственница. В результате незаконной рубки ФИО3 лесных насаждений породы сосна лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 267831 руб., рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». В настоящее время прямой ущерб погашен частично 156500 рублей.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) поступило сообщение от участкового лесничего ФИО2 об остановке в ходе рейда в Иволгинском лесничестве автомобиля УАЗ с гос.знаком №, груженного сырыми чурками, водитель не имел разрешительных документов, хотел показать место и скрылся в неизвестном направлении. Сотрудники приехали по следам на <адрес>.

Согласно заявлению участкового лесничего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) что в ходе проведения патрулирования лесов в выделе № квартала № сельского участкового <данные изъяты> "<данные изъяты>" Иволгинского лесничества обнаружена незаконная рубка древесины породы сосна объемом 11,15 м3., лиственницы объемом 1,15 м3.

Как следует из акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) в выделе № квартала № сельского участкового лесничества <адрес> незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница. Лесонарушитель ФИО1

Из расчета размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что ущерб от незаконно срубленной древесины породы сосна и лиственница составил 267831,90 рублей.

Согласно ведомости перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в выделе № квартала № сельского участкового лесничества <данные изъяты> незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна составили: 24 см. – 4 шт., 28 см. – 2 шт., 32 см – 2 шт., 36 см. - 5 шт., 1 сырорастущего дерева породы лиственница диаметром 36 см.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28) осмотрен участок лесного массива в 4 километрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а именно выдел № квартал № сельского участкового <данные изъяты> лесничества, где обнаружены пни от 13 сырорастущих деревьев породы сосна: 24 см. – 4 шт., 28 см. – 2 шт., 32 см – 2 шт., 36 см. - 5 шт., и 1 пень от сырорастущего дерева породы лиственница диаметром 36 см.. С двух пней породы сосна изъяты спилы.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35) осмотрен двор <адрес> Республики Бурятия, где за деревянным забором напротив деревянных стаек обнаружена и изъята древесина в виде чурок в количестве 196 штук, автомобиль марки УАЗ в кузове зеленого цвета, внутри салона имеются следы захламления древесины, в задней части автомобиля бензопила марки «Stihl MS 250». Со слов участвующего ФИО1, именно данной бензопилой он незаконно срубил деревья и привез их в ограду дома на автомобиле УАЗ, гос. знак №.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50) следует, что следы на двух спилах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены как представленной на исследование пильной цепью, установленной на шину бензопилы марки «Stihl MS 250», а также любой другой пильной цепью с режущей кромкой 4 мм., шириной 6 мм.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54) осмотрены два спила с пней породы сосна.

Из заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66) следует, что рыночная стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия древесины породы сосна в виде чурок в количестве 196 штук, объемом 2,09 куб.метра, по состоянию на момент производства экспертизы составляет 5225 руб.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-97), ФИО1 указал место в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия и <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где он совершил незаконную рубку леса. Участвующий в проверке лесничий показал, что группа находится в выделе № квартала № сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, а также в досудебном производстве в ходе проверки показаний на месте, они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, оснований для оговора им ФИО1 или умышленного искажения им фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно спилил 13 сырорастущих дерева породы сосна и 1 сырорастущее дерево породы лиственница, произрастающих в защитных лесах, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия особо крупный ущерб в размере 267831 руб., исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», нарушив при этом требования Лесного кодекса Российской Федерации: ч. 9 ст. 29, ч. 2 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30, ч. 6 ст. 111 кодекса.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете РПНД не состоит, в <данные изъяты> <данные изъяты>".

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний, изобличающих его, указания места незаконной рубки, частичное возмещение материального ущерба. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании рассматривались исковые требования прокурора Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации материального ущерба в сумме 111331 руб., государственный обвинитель Брылева В.Г. исковые требования поддерживает в полном объеме. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 267831 руб., который частично им погашен в размере 156500 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в размере 111331 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «StihlMS-250», принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - необходимо конфисковать, поскольку она являются орудием преступления.

Автомобиль марки УАЗ, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, необходимо вернуть законному владельцу, спилы с пней- уничтожить, денежные средства от реализации древесины в количестве 196 бревен объемом 2,09 куб.м. - перечислить в доход государства.

Процессуальные издержки в общей сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В,Д., за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 28 октября 2023 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8865 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11334 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, возместить ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11334 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Гражданский иск прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия материальный ущерб в размере 111331 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу марки «Stihl MS 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, принадлежащую ФИО1, – конфисковать, обратить в доход государства, автомобиль марки УАЗ, регистрационный знак №, принадлежащий В., хранящийся в ООО "Данак" - возвратить законному владельцу, спилы с пней- уничтожить, денежные средства от реализации древесины в количестве 196 бревен объемом 2,09 куб.м. - перечислить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева