Решение по делу № 2-1259/2022 от 11.01.2023 | Алатырский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-148/2023

21RS0001-01-2022-001484-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Грабовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

истец мотивировал свои требования тем, что 05 августа 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее – «Общество») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21200 рублей, из которых – 1200 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентский модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «МАниМен» (далее – Общие условия). На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

28 января 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 28 января 2021 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 28 января 2021 года (реестр уступаемых прав Договора).

29 января 2021 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29 января 2021 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от 29 января 2021 года (Реестр уступаемых прав Договора).

29 января 2021 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДИ Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29 января 2021 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 29 января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 18 сентября 2019 года по 29 января 2021 года (дата уступки прав требования) в сумме 60491 рубль 00 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 21200 рублей,

сумма задолженности по процентам - 37722 рубля 20 копеек,

сумма задолженности по штрафам - 1568 рублей 80 копеек.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление, в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом, до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В силу части 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

В этой связи государственная пошлина и в размере 1003 рубля 37 копеек, оплаченная по платежному поручению при поддаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся ч 18 сентября 2019 года по 29 января 2021 года (дата уступки прав требования) в размере 60491 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась. Одновременно с подачей иска просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 (далее – Ответчик, Заёмщик) и ООО МФК «Мани Мен»» (далее – Заимодавец, Истец) заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) на сумму 21200 рублей, из которых 1200 рублей страховой взнос (л.д. 21 – оборотная сторона – л.д. 27, л.д. 36).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (л.д. 21 – оборотная сторона - л.д. 27) и Общих условий договора потребительского займа (л.д. 28-32).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 05 августа 2019 года, при заключении указанного Договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору и в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 28 января 2021 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 28 января 2021 года (реестр уступаемых прав Договора) (л.д. 9 – оборотная сторона).

29 января 2021 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29 января 2021 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 29 января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д. 10 – оборотная сторона).

Таким образом, взыскателем долга ФИО1 по договору потребительского займа № от 05 августа 2019 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» является ООО «АйДи Коллект», в связи с чем суд признаёт, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика ФИО1

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS - сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «МаниМен» (далее – Общие условия). На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, предоставляемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи, либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

Так, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования электронных кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заёмщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заёмщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленном в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заёмщик подтверждает, что согласен с условиями договора, поскольку данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому клиент в дальнейшем производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заёмщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно оферте sms – код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms – кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms – кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись читается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms – коды имеются в материалах дела (Приложение № 3).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно Общим условиям, офертой признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью); полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами(пункт 4 статьи 11 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, договора займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается сведениями о начислении по займу № в ООО МФК «Мани Мен» (должник ФИО1) (л.д. 16 – оборотная сторона - 19).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

По истечении срока указанного в пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 05 августа 2019 года обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 18 сентября 2019 года по 29 января 2021 года (дата уступки прав требования) в сумме 60491 рубль 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 21200 рублей, сумма задолженности по процентам - 37722 рубля 20 копеек, сумма задолженности по штрафам - 1568 рублей 80 копеек.

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (л.д. 9).

Расчет исковых требований ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05 августа 2019 года, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 28 июня 2021 года ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 1007 рублей 37 копеек, по платежному поручению № от 15 марта 2022 года, в размере 1007 рублей 37 копеек, в связи с взысканием задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1 (л.д. 7, 8).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2014 рублей 37 копеек (1007 рублей 37 копеек + 1007 рублей 37 копеек).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в пользу ООО «АйДиКоллект»

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Грабовой <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Грабовой <данные изъяты> задолженность по договору №, образовавшуюся с 18 сентября 2021 года по 29 января 2021 года (дата уступки прав требования) в размере 60491 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014 рублей 74 копейки, всего 62505 (шестьдесят две тысячи пятьсот пять рублей) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение16.01.2023