Производство № 2а-6245/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007146-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела на рассмотрение другого суда

3 августа 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О., рассмотрев в ходе подготовки административного дела к судебного разбирательству административное исковое заявление ЮП к Призывной комиссии Амурской области, Военному комиссариату г. Свободный Амурской области, Военному комиссариату Амурской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ЮП 12 июля 2023 г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением. Определением суда от 25 июля 2023 г. указанный административный иск был принят к производству суда, возбуждено административное дело, по делу назначено проведение подготовки к судебному разбирательству в срок до 18 августа 2023 г.

Между тем, в ходе подготовки данного административного дела к судебному разбирательству судом установлено, что административный иск ЮП был принят к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Частью 4 статьи 24 КАС РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Таким образом, административный иск ЮП к Призывной комиссии Амурской области, Военному комиссариату г. Свободный Амурской области, Военному комиссариату Амурской области о признании незаконным решения призывной комиссии Амурской области мог быть предъявлен как по месту жительства административного истца, так и по месту наступления правовых последствий оспариваемых административным истцом действий (бездействия) органа власти, либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

В своем административном исковом заявлении ЮП фактически заявляет единственное требование, адресованное призывной комиссии Амурской области: о признании незаконным решения данного административного ответчика об оставлении без изменения решения призывной комиссии г. Свободный Амурской области от 6 июня 2023 г. № 15 о призыве ЮП на военную службу, а его жалобы – без удовлетворения. Поскольку место жительства административного истца, равно как и территория, на которой исполняется решение, принятое административным ответчиком, не относится к подсудности Благовещенского городского суда, постольку административное исковое заявление ЮП к Призывной комиссии Амурской области, Военному комиссариату г. Свободный Амурской области, Военному комиссариату Амурской области с о признании незаконным решения призывной комиссии Амурской области подлежит рассмотрению Свободненским городским судом Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС Российской Федерации, судья

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ЮП к Призывной комиссии Амурской области, Военному комиссариату г. Свободный Амурской области, Военному комиссариату Амурской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу передать для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.О. Мухин