№2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 03 февраля 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.05.2016 за период с 10.01.2019 по 02.05.2024 по состоянию на 15.11.2024 в размере 286 691,53 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 286 691,53 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600,75 рублей, всего взыскать: 296 292,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 22.05.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 299 834,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без её участия.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от 22.05.2016 ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 299834,00 рублей на срок № месяцев под 21,5% годовых. Ежемесячный аннуитетный платёж, согласно договору, составляет 8196,08 рублей (л.д.№).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 299834,00 рублей (л.д.№).

26.11.2018 года ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 15.11.2024 года и приложениям к расчету, общая задолженность по кредитному договору № от 22.05.2016 года составляет 286691,53 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 286691,53 рублей (л.д.№

Согласно копии гражданского дела №м по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, предоставленного судебным участком №1 Тобольского судебного района Тобольского района, 01.02.2019 года выдан судебный приказ №М о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 22.05.2016 года за период с 21.03.2017 по 09.01.2019 (включительно) в сумме 386592,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 272809,90 рублей, просроченные проценты в сумме 110224,32 рублей, неустойка в сумме 3558,11 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3532,96 рублей, всего 390125,29 рублей (л.д.№). Приказ не отменен. (л.д.№).

Кроме того, 19.09.2024 года выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 22.05.2016 года за период с 10.01.2019 по 02.05.2024 в размере 286691,53 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 286691,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033,46 рублей, всего 289724,99 рублей. Определением от 25.10.2024 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д.№).

Согласно копии материалов по исполнительному производству в отношении ФИО1, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» вынесено 25.10.2024 года. Постановление об окончании данного исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, вынесено 29.10.2024 года. Взысканная сумма составляет 0,00 рублей (л.д.№).

Выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Суду представлен расчёт задолженности с приложениями, согласно которому общая задолженность по кредитному договору № от 22.05.2016 года составляет 286691,53 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 286691,53 рублей, (л.д.№).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600,75 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 24 апреля 2014 года Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске, код подразделения №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2016 года за период с 10 января 2019 года по 02 мая 2024 года (включительно) в размере 286 691,53 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 286 691,53 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600,75 рублей, всего взыскать: 296292 (Двести девяносто шесть тысяч двести девяносто два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Бондаренко