Дело № 2-131/2023 (УИД 27RS0002-01-2022-002968-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, предъявленного в интересах ФИО4 к ФИО5 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО5 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что истец ФИО1 является родной дочерью ФИО4 08.08.1940г.р., которая проживает одна по адресу г.Хабаровск, <адрес>. Начиная с 2016г., она страдает серьезными заболеваниями нервной системы. Был поставлен медицинский диагноз: болезнь Альцгеймера, сопутствующие заболевания ИБС, стенокардия напряженная, атеросклероз церебральных сосудов. В период с июня по июль 2016г. ФИО4 после госпитализации находилась на лечении в НУЗ «Дорожная Клиническая Больница РЖД». В Выписном эпикризе от 05.07.2016г. указан диагноз по МКБ - G 30.8 другие формы болезни Альцгеймера: Основной - деменция смешанного генеза (альцгеймеровская, сосудистая) средней степени тяжести. Также в выписном эпикризе отмечены следующие симптомы: нарушение памяти на ближайшие события, периодически - нарушение ориентировки в месте и времени. Установлены следующие обстоятельства - в середине июня 2016г. пошла в магазин, не могла добраться до дома, не понимала, как оказалась в другом районе города, забыла адрес и путь домой. В дальнейшем состояние психического здоровья мамы только ухудшалось. В её поступках прослеживались явные отклонения от нормы, неадекватность и неспособность понимать и осознавать значение своих действий. В 2017г. ФИО5, родной брат ФИО1 воспользовавшись тем, что его родная мать, очевидно не в состоянии понимать значение своих действий, уговорил её оформить договор дарения на квартиру по адресу: г.Хабаровск <адрес>. Сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра 26.01.2017г. О том, что ФИО4 оформила дарственную на квартиру на ФИО5 стало известно в январе 2020г. В марте 2020г. ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском о признании недееспособной ФИО4. 13.08.2020г. решением суда (дело №) иск был удовлетворен, ФИО4 была признан недееспособной. На основании данного решения Министерством социальной защиты населения <адрес> издано Распоряжение №-роп об установлении опеки над недееспособной ФИО4 и назначении её опекуном ФИО1 Распоряжение №-роп Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО1 было разрешено расходовать денежные средства, принадлежавшие подопечной ФИО4 Таким образом, ФИО1 является опекуном своей матери ФИО4 и имеет законное право быть её представителем, отстаивать при необходимости права и интересы. В марте 2021г. ФИО1 в интересах своей недееспособной матери обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском о признании недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: г.Хабаровск <адрес> заключенный между ФИО4 И ФИО5 и зарегистрированный в Управлении <адрес> и ЕАО 26.01.2017г., а также о применении последствийнедействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение возвратив объект недвижимости - в собственность ФИО4 04.03.2022г. решением Кировского районного суда г.Хабаровска (дело №) иск удовлетворен, решение вступило в законную силу. Согласно данного решения ответчик ФИО5 лишен права собственности на квартиру по адресу: г.Хабаровск <адрес>64, договор дарения аннулирован. Теперь квартира принадлежит на праве собственности ФИО4 Так как истец ФИО6 является опекуном ФИО4, то в силу ст.29 ГК РФ имеет право совершать любые юридически значимые действия и сделки от им опекаемой. Ссылаясь на ст.29 ГК РФ, указала, что добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик ФИО5 отказывается. В настоящее время по адресу: г.Хабаровск <адрес>, согласно справки форма № от ДАТА ответчик ФИО5 остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять с регистрационного учета в абонентском отделе истцу отказали. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик фактически проживает по другому адресу, а именно г.Хабаровск <адрес>. Этот адрес ответчик указывал, как место жительства при рассмотрении дела № в Кировском районном суде г.Хабаровска. Ссылаясь на ст.35 ЖК РФ, ст.288, 304 ГК РФ, подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" просила: Признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск <адрес>. Выселить ответчика ФИО5 из принадлежащего на праве собственности ФИО4 жилого помещения расположенного по адресу: г.Хабаровск <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования своей доверительницы поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Отдельно указал, что ответчик по спорному адресу не проживает, фактически проживает в квартире, распложенной в доме по <адрес>.

Ответчик ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДАТА №-роп, по заявлению ФИО1 об установлении опеки над ФИО4: - установлена опека над недееспособной ФИО4, 08.08.1940г.р., с назначением опекуна ФИО1, 01.10.1962г.р.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДАТА №-роп, ФИО1 разрешено расходование денежных средств, принадлежащих ФИО4, перечисляемых в отделение почтовой связи № обособленного подразделения Хабаровского почтамта АО "Почта России", в интересах совершеннолетнего подопечного ФИО4.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В силу ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся решения суда.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворены исковые требования истца. Постановлено: Признать недействительным договор дарения от ДАТА, заключенный между ФИО4 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) о безвозмездной передаче дарителем одаряемому в собственность <адрес> в г. Хабаровске (дата регистрации ДАТА № от 26.01.2017г.). Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны по договору дарения <адрес> в г.Хабаровске в первоначальное положение. Прекратить право собственности ФИО5 в отношении <адрес> в г.Хабаровске. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2017г. о праве собственности ФИО5 в отношении <адрес> в г.Хабаровске аннулировать. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Как следует из формы 36 по адресу: г.Хабаровск, <адрес>64 от 11.10.2022г. имеют постоянную регистрацию следующие лица: с 20.04.2000г. ФИО4 08.08.1940г.р. (собственник). С 19.11.1973г. ФИО5 19.11.1973г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-001/2023-5758694, ФИО5 на праве собственности принадлежат следующие объекты: жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>151, общей площадью 66,8 кв.м., собственность от 22.01.2015г. за № (основание: договор купли-продажи от 13.01.2015г.); нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А «В», бокс 6, площадью 25,9 кв.м., собственность от ДАТА №; нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А «В», бокс 7, площадью 17,1 кв.м., собственность от ДАТА №.

В соответствии со ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособны в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу норм ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральнымзакономили договором.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае, если гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать его права и законные интересы, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не выполняет требование собственника о выселении с жилого помещения, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.08.2020г. по гражданскому делу № ФИО4 признана недееспособной. Распоряжением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДАТА №-роп над недееспособной ФИО4 08.08.1940г.р. установлена опека с назначением опекуна ФИО1, 01.10.1962г.<адрес> Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворены исковые требования истца. Признан недействительным договор дарения от 16.01.2017г., заключенный между ФИО4 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) о безвозмездной передаче дарителем одаряемому в собственность <адрес> в г.Хабаровске (дата регистрации ДАТА № от 26.01.2017г.). Применены последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны по договору дарения <адрес> в г.Хабаровске в первоначальное положение. Прекращено право собственности ФИО5 в отношении <адрес>.83 по <адрес> в г.Хабаровске. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2017г. о праве собственности ФИО5 отношении кк.64 <адрес> в г.Хабаровске аннулирована.

Согласно искового заявления и пояснений представителя истца ответчик ФИО5 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящее время по адресу: г.Хабаровск <адрес>, согласно справки форма № от 11.10.2022г. ответчик ФИО5 остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять с регистрационного учета в абонентском отделе истцу отказали. Тогда как регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик фактически проживает по другому адресу, а именно г.Хабаровск <адрес>, что также подтверждается телефонограммой ответчика, согласно которой он указал, что исковое заявление истца получил по данному адресу.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О принадлежности лиц, названных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Таким образом, суд, применительно к заявленным основаниям иска и требованиям ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35, ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от ДАТА N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", исходит из того, что ФИО5 право на спорную квартиру утратил. Указанный вывод суда исходит из того, что ФИО5, применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи ФИО4 не является, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении нескольких лет, его вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником и членами его семьи не ведет, соглашения о его проживании в спорной квартире с собственником не достиг. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На указанных основаниях, при установлении судом не проживания ответчика по адресу: г.Хабаровск <адрес>64, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными. В связи с чем, суд полагает возможным признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 №-П и от ДАТА №-П, определения от ДАТА №-О и от ДАТА №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Между тем, в удовлетворении иска ФИО1 предъявленного в интересах ФИО4 к ФИО5 о выселении, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, в связи с чем оснований для его выселения у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На указанных основаниях с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, предъявленные в интересах ФИО4, - удовлетворить частично.

Признать ФИО5 (ИНН <***>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск, <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1, предъявленного в интересах ФИО4 к ФИО5 о выселении, - отказать.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № вступившие в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком, истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 26.01.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова