Дело № 2-2248/2025

23RS0037-01-2025-002167-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при помощнике судьи Вартановой Е.А., с участием помощника прокурора г.Новороссийска Кузнецова К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Сунского района Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба неосновательного обогащения, причиненного преступлением,

установил:

Прокурора Сунского района Кировской области в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит, взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 41 280 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами 11 271 рубль 92 копейки, а всего взыскать 52 552 рубля 71 копейка.

В обосновании доводов указано, что Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кильмезский» возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в указанном статусе ФИО1 пояснила, что будучи введенной в заблуждение неизвестным лицом, представившимся продавцом торговой площадки «Авито», ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 41900 руб. на банковский счет, к которому привязана банковская карта №.

Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-БАНК», открытых на имя ФИО1 и ФИО3, факт перевода денежных средств посредством онлайн перечисления, подтвержден. Указанное перечисление денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (с учетом комиссии банка 41280,79 рублей).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия.

Помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержал просил суд их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Прокуратурой Сунского района Кировской области по поступившему обращению гражданки ФИО1 организованы и проведены проверочные мероприятия, в результате которых выявлены основания для подачи в суд искового заявления с требованием о возмещении неосновательного обогащения, причиненного в результате преступных мошеннических действий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кильмезский» возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В процессе расследования установлено, что неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства ФИО1, причинив ей материальный ущерб в общей сумме 83600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в указанном статусе ФИО1 пояснила, что будучи введенной в заблуждение неизвестным лицом, представившимся продавцом торговой площадки «Авито», ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 41900 руб. на банковский счет, к которому привязана банковская карта №.

Исходя из данных ПАО «МТС-БАНК» банковская карта № имеет привязку к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-БАНК» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-БАНК», открытых на имя ФИО1 и ФИО3, факт перевода денежных средств посредством онлайн перечисления, подтвержден. Указанное перечисление денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (с учетом комиссии банка 41280,79 рублей).

Таким образом, установлено, что денежные средства ФИО1 в сумме 41 280 рублей 79 копеек, выбывшие из ее владения в результате совершенных в отношении ее противоправных действий, поступили на расчетный банковский счет, открытый на имя ФИО3

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ регламентировано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обстоятельств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО3 не имеет.

При указанных обстоятельствах на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 41 280 рублей 79 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО3 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня поступления на принадлежавший ему счет денежных средств.

Расчет процентов за пользование денежными средствами приведен в расчете по состоянию на день предъявления исковых требований.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является юридически неграмотным пенсионером пожилого возраста, также имеет ряд сопутствующих возрастных, в том числе хронических заболеваний, требующих постоянных трат на лечение, которые производятся ею из единственного незначительного дохода в виде пенсии, что в совокупности не позволяет материальному истцу осуществлять оплату оказания квалифицированной юридической помощи и лишает возможности грамотного сопровождения дела в суде.

Учтивая вышеизложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора <данные изъяты> Новороссийска удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 41 280 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, 11 271 рубль 92 копейки процентов за пользование денежными средствами, а всего взыскать 52 552 (Пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса