Решение по делу № 02-2041/2023~М-0590/2023 от 14.03.2023

УИД 77RS0016-02-2023-000368-67

Дело № 2-2041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., при секретаре Никифоровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2023 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитным договорам от 26 февраля 2021 года № КК-651067137142 в размере 190 725,78 руб., от 26 февраля 2021 года № КК-651067139030 в размере 209 847,94 руб. и госпошлину в размере 7 205,74 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и индивидуальные условия кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБ Онлайн».

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между банком и ответчиком заключен договор от 26 февраля 2021 года № КК-651067137142 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил и тарифов. Ответчиком была получена банковская карта с кредитным лимитом в размере 150 000,00 руб.

В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 34,90 % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 21 июня 2022 включительно, с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общих сумм, составляет 190 725,78 руб., из которых: - 149 718,20 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 39 915,12 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 1 092,46 руб. – сумма задолженности по пени.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между банком и ответчиком заключен договор от 26 февраля 2021 года № КК-651067139030 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил и тарифов. Ответчиком была получена банковская карта с кредитным лимитом в размере 167 000,00 руб.

В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 31,90 % годовых.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 21 июня 2022 включительно, с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общих сумм, составляет 209 847,94 руб., из которых: - 166 992,82 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 41 843,70 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 1 011,42 руб. – сумма задолженности по пени.

На основании ст. 5 и ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись формируется посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством факт ввода сгенерированных символов, полученных конкретным лицом, является подписанием простой электронной подписью.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. Ответчик засвидетельствовал своими электронными подписями / кодами-паролями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. При этом отсутствуют основания считать электронные документы скомпрометированными.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетами по состоянию на 21 июля 2022 г., 21 июня 2022 г., предоставленными истцом, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договоров и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договорам, расчеты задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 7 205,74 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; зарегистрирован по адресу: <...>; паспорт <...> выдан Аткарским ГОВД Саратовской области 20.01.2003 года; код подразделения: 642-009) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2021 года № КК-651067137142 по состоянию на 21 июня 2022 г. (за период с 31.07.2021 года по 21.06.2022 года) в сумме 190 725,78 руб., из которых: - 149 718,20 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 39 915,12 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 1 092,46 руб. – сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2021 года № КК-651067139030 по состоянию на 21 июня 2022 г. (за период с 28.02.2021 года по 21.06.2022 года) в сумме 209 847,94 руб., из которых: - 166 992,82 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 41 843,70 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 1 011,42 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года.

СудьяГородилов А.Д.