68RS0013-01-2022-002274-05
Дело № 2-1382/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 04 октября 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2022 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.07.2011 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 101 000 рублей на срок 24 месяца. Обязательства по предоставлению ответчику ФИО3 кредита ПАО «Совкомбанк» полностью исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № 37005265447 от 05 июля 2011 года. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13.07.2022 года составляет 50 520 рублей 62 копейки. ... ФИО3 умерла. Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.07.2020 года производство по гражданскому делу № 2-867/2020 прекращено, в связи со смертью умершего наследника ФИО4. Согласно выписке из ЕГРН истец предполагает, что наследником является ФИО2.
Просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 50 520 рублей 62 копейки и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 62 копейки.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требования истца не согласился и пояснил, что ФИО2 отношения к наследству ФИО3 и ФИО4 не имеет. Никакого наследства после смерти указанных граждан он не принимал. 21 февраля 2018 года квартиру, находящуюся по адресу: ... он купил у ФИО5, о чем имеется договор купли-продажи жилого помещения.
Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 05.07.2011 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 101 000 рублей на срок 24 месяца.
Обязательства по предоставлению ответчику ФИО3 кредита ПАО «Совкомбанк» полностью исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № 37005265447 от 05 июля 2011 года (л.д.13).
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13.07.2022 года составляет 50 520 рублей 62 копейки.
Из наследственного дела ... следует, что ФИО3 умерла ....
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился её отец ФИО4.
24 января 2014 года ФИО4 нотариусом г. Мичуринска ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....
Других лиц принявших наследство не имеется.
Согласно договору дарения квартиры, удостоверенного нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО6 24 декабря 2014 года по р. № 3-2710, ФИО4 указанную выше квартиру подарил ФИО5.
... ФИО4 умер.
Наследственное дело к имуществу ФИО4, согласно сообщениям нотариусов г. Мичуринска Тамбовской области, не заводилось.
Согласно договору купли-продажи от 21 февраля 2018 года, удостоверенного нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО7 реестр № 68/37-н/68-2018-1-648, ФИО5 продала, а ФИО2 купил ..., в ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является наследником после смерти ни ФИО3, ни ФИО4, следовательно, он не должен отвечать по их долгам.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.
Председательствующий С.Н. Старилов