№ 2-658/2025

44RS0002-01-2024-004559-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к ФИО1, ООО «Апекс-К» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Апекс-К» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 2 858 594,43 руб., расходов по оплате госпошлины 43 585,94 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и ООО «Апекс-К» заключен указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 016 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1 на основании договора от dd/mm/yy №. Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно образовалась требуемая задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Костромской области.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ООО «Апекс-К» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо УФНС России по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363).

Из материалов дела следует, что между банком и ООО «Апекс-К» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от dd/mm/yy, согласно которого заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 2 016 000 руб., цель кредита – развитие предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 16 % годовых, с даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной процентной ставке в размере 23,27 % годовых (п.п. 1-3).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии dd/mm/yy (п. 6).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 на основании договора поручительства от dd/mm/yy №.

По условиям указанного договора поручительства и Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору в пределах общей суммы ответственности, включая обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем, с учетом пределов ответственности.

Указанные договоры заключены посредством их подписания ответчиками на бумажном носителе.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитования в требуемой по договору сумме.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, не осуществлял возврат заемных денежных средств и выплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 18.10.2022 по 04.06.2024 образовалась задолженность в размере 2 858 594,43 руб., в том числе: ссудная задолженность – 732 927,38 руб., проценты – 8387,81 руб., просроченная ссудная задолженность 1 221 545,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 391 188,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 374 342,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 130 202,92 руб.

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включает предоставленные истцом заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования и поступившие денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Банком направлялись требования (претензии) от 06.06.2024 в адрес заемщика и поручителя с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными. В силу вышеприведенных норм о поручительстве, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №), ООО «Апекс-К» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 2 858 594,43 руб., в том числе: ссудная задолженность – 732 927,38 руб., проценты – 8387,81 руб., просроченная ссудная задолженность 1 221 545,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 391 188,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 374 342,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 130 202,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины 43 585,94 руб., а всего 2 902 180 (два миллиона девятьсот две тысячи сто восемьдесят) руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года.